Á mánudagsdegi tók Anthropic á móti Deild hernámsmálaráðuneytisins í alríkisdómi þegar AI-fyrirtækið leitaði eftir tímabundinni stopp á ákvörðun stjórnvalda um að banna bandaríska hernum og verktökum að nota tækni fyrirtækisins. Deiluefnið snérist um neitun Anthropic á að láta Claude AI spjallmennið vera nýtt fyrir innlent fjöldafylgju og fullkomnlega sjálfvirkar dauðavopn. Þessa deilu harðnaði eftir að Donald Trump gaf öllum bandarískum ríkisstofnunum fyrirmæli um að hætta notkun á tólum Anthropic, sem fyrirtækið er einnig að mótmæla. Fulltrúar AI-fyrirtækisins og fulltrúar stjórnvalda mættu fyrir dómarann Rita Lin í héraðsdómi í Norður-Calíforníu þar sem dómurinn skoðaði tímabundna bönn. Þetta var fyrri stig í máli Anthropic gegn varnarliðinu, sem höfðað var fyrr í mánuðinum eftir að Pete Hegseth, varnarmálaráðherra, kallaði fyrirtækið áhættu í framleiðslukeðju. Anthropic heldur því fram að þessi flokkun valdi óbætanlegu skaði og kunni að kostað hundruð milljóna dali eða meira í tekjum. Málshöfðunin og niðurstaða dómarans Lin eiga væntanlega eftir að hafa víðtæk áhrif bæði fyrir Anthropic og bandaríska stjórnvaldið, sem hefur orðið háð stærri hluta af Claude síðasta ár til ýmiss konar starfa, þar með talið hermálum við Íran. Deilan, sérstaklega ótrúleg skref varnarliðsins að setja bandarískt fyrirtæki í áhættuflokk í framleiðslukeðjunni, hefur einnig þrengt að nánum tengslum Silicon Valley við Trump-stjórnmálamenn. Dómarinn Lin lýsti málinu sem „frábarandi opinberri stefnumótun um opinber málefni“ en lagði áherslu á að hennar hlutverk væri að skoða hvort aðgerðir stjórnvalda hefðu verið ólöglegar. Hún sagðist einnig hafa efasemdir um framferð stjórnvalda, og töldi að það gæti hafa farið yfir það að vera bara að neita samstarfi við Anthropic og komið úr svokölluðum refsinæmum aðgerðum. „Það virðist vera tilraun til að lama Anthropic, “ benti Lin á. Lögumenn ríkisstjórnarinnar bentu á að tilkynning Hegseth á samfélagsmiðli síðasta mánuðinum, sem bannaði verktökum að vinna með stjórnvalda ef þeir hefðu með Anthropic að gera, væri ekki lögformleg aðgerð.

Þeir sögðu að enginn aðili myndi hafa refsingu af völdum aðgerðarinnar. Hins vegar virtist staða þeirra stangast á við færslu Hegseth á X þar sem sagði að allir verktakar sem ættu við viðskipti með herinn skyldu forðast Anthropic. Dómarinn Lin spurði lögmann ríkisstjórnarinnar: „Þú stendur hér og segir: ‚Við sögðum það, en meinar það ekki‘. “ Hún vildi líka fá skýringu á hvers vegna Hegseth færi svo fram með slíka yfirlýsingu ef hún hefði enga lagalega þýðingu. „Ég veit það ekki, “ svaraði lögmaður ríkisstjórnarinnar. Anthropic neitaði að kommenta á málið. Varnarmálaráðuneytið hefur yfirlýst að það fjalli ekki um ólokið mál sem stefnu um opinberar upplýsingar. Anthropic haldi því fram að það að skýra fyrirtækið áhættu í framleiðslukeðjunni brjóti í bága við fyrstu breytingu stjórnarskrár Bandaríkjanna, og telja að það hafi verið ætlað að refsa fyrirtækinu fyrir að gera stjórnvald óánægt og neita beiðni um að létta öryggisreglum á Claude. „Þessar aðgerðir eru óviðeigandi og ólöglegar. Stjórnarskráin leyfir ekki ríkisstjórn að nota mikla vald sitt til að refsa fyrirtæki fyrir verndaða ræðu, “ sagði Anthropic í skjali sínu í Kaliforníu. Fyrirtækið hefur haldið því fram að AI-líkan þeirra sé ekki nógu traust til að styðja við massafylgju innanlands eða fullkomlega sjálfvirk dauðavopnakerfi. Framkvstjóri Dario Amodei hefur komið því á framfæri að hann sé áhyggjufullur um möguleg not af gervigreind í einokunarháttum. Á hinn bóginn hafa bandarískir varnarmenn og Trump lýst þeirri afstöðu Anthropic sem pólitískt hlutdrægri og svikinni, þar sem Trump kallaði fyrirtækið á samfélagsmiðli sínum, Truth Social, „RÉTTLÉTTA VINSTRIHÖND, VAKNAÐ FYRTNAFYRIRTÆKI“.