火曜日の午後、Anthropicは連邦裁判所で国防総省と対峙しました。AI企業は、米軍や請負業者による同技術の使用を禁じた政府の決定に対し、一時的な停止命令を求めて訴訟を起こしました。この争いの焦点は、Anthropicが自社のClaude AIチャットボットを国内の大量監視や完全自律型致死兵器に使用させないことに関する拒否にあります。この論争は、ドナルド・トランプ前大統領がすべての米国政府機関に対し、Anthropicのツールの使用停止を命じるとともに、同社がその指示に異議を唱えた後、激化しました。 AI企業の代表者と政府関係者は北カリフォルニア地方裁判所のリタ・リン判事の前に出廷し、裁判官は一時的差止命令に関するヒアリングを監督しました。このセッションは、今月初めに防衛長官のピート・ヘグセットが同社を「サプライチェーンのリスク」として分類したことを受けて、Anthropicが防衛省に対して提起した訴訟の早期段階を示しています。Anthropicは、この分類が取り返しのつかない損害をもたらし、数億ドル以上の収益損失を招くと主張しています。 この訴訟とリン判事の判決は、Anthropicと、過去一年間にわたってClaudeに大きく依存してきた米国政府の両方に広範な影響を及ぼす見込みです。特に、米国企業をサプライチェーンリスクとみなす前例のない措置は、イランに対する軍事作戦を含むさまざまな役割でClaudeを利用してきた政府にとっても重要な意味を持ちます。また、この紛争は、シリコンバレーとトランプ政権の密接な関係を緊張させる一因ともなっています。 リン判事はこの案件を「興味深い公共政策の議論」と表現しましたが、彼女の責任はあくまで政府の行動が違法かどうかを判断することに限定されていると強調しました。さらに、政府の行動について疑念を示し、単にAnthropicとの協力を拒否しただけでなく、懲罰的な側面にまで踏み込んでいる可能性を指摘しました。 「まるでAnthropicを潰すための試みのようだ」とリン判事は述べました。 政府側弁護士は、先月のヘグセットのソーシャルメディアでの発表は、請負業者がAnthropicと関与した場合の政府との協力を禁止したものであったが、法的拘束力のある行動ではないと反論しました。彼らは、この命令を無視しても罰則を受けることはないと主張しました。しかし、彼らの立場は、ヘグセットがX（旧Twitter）上で「軍事と取引する請負業者はAnthropicを避けなければならない」と述べた投稿と矛盾しているように見えました。 リン判事は政府側弁護士に、「あなたは『言ったけど、本気じゃなかった』と言っているわけですね」と厳しく指摘しました。また、なぜヘグセットが法的効力のない主張をしたのかについても問いただしました。 「わからない」と弁護士は答えました。 Anthropicは訴訟についてコメントを控えました。防衛省は、継続中の法的問題について議論しない方針をとっています。 Anthropicは、自社をサプライチェーンリスクと指定したことが、第一修正権を侵害していると主張しています。彼らは、この措置が、大統領に不満を抱かせたり、Claudeに対する安全管理策の緩和要請に抵抗した企業への制裁として意図されたものであるとしています。 「これらの行動は前例のない違法なものです。憲法は、政府がその巨大な権力を行使して、保護された表現に対して企業を罰することを許していません」と、Antrhopicはカリフォルニアでの訴状の中で述べました。 同社は、AIモデルは大量の国内監視や完全自律型の致死兵器システムには十分に信頼できるものではないと主張しています。CEOのダリオ・アモデイは、AIの権威主義的な使い方への懸念を表明しています。一方、米国の防衛関係者やトランプは、Anthropicの立場を政治的偏見や裏切りだとみなしており、トランプは自身のソーシャルメディアプラットフォーム「Truth Social」への投稿で、「左翼的過激派、ウオーク企業」だと非難しました。