화요일 오후, Anthropic은 AI 회사가 정부의 기술 사용 금지 결정에 대해 미국 군대와 계약자들이 자사의 기술을 사용할 수 없도록 하는 조치를 일시 중지해 달라는 요청을 하며 연방 법원에서 국방부를 상대로 소송을 제기했다. 이 분쟁은 Anthropic이 자사의 Claude AI 채팅봇을 국내 대량 감시와 완전 자율 치명적 무기 시스템에 사용하지 못하게 하는 것에 대한 거부에서 비롯되었다. 이 논란은 도널드 트럼프가 미국 정부의 모든 기관에 Anthropic의 도구 사용 중지 명령을 내리면서 더욱 격화되었으며, 회사 역시 이 지침에 이의를 제기하고 있다. 이 AI 회사 대표들과 정부 관계자들은 북 캘리포니아 지역 법원에서 리타 린 판사 앞에 출석해, 판사는 임시 금지 명령에 대한 청문을 주재했다. 이번 세션은 이번 달 초 Defense Secretary Pete Hegseth가 회사를 공급망 위험으로 분류한 이후, Anthropic이 방어부를 상대로 제기한 소송의 초기 단계였다. Anthropic은 이 분류가 돌이킬 수 없는 손해를 초래하고 수백만 달러 또는 그 이상에 달하는 수익 손실을 가져올 것이라고 주장한다. 이 소송과 린 판사의 판결은 Anthropic과 미국 정부 모두에 광범위한 영향을 미칠 것으로 보이는데, 특히 지난 1년 간 군사 작전 포함 여러 기능에서 Claude에 대한 의존도가 높아졌기 때문이다. 특히, 국방부가 미국 기업을 공급망 위험으로 분류한 전례 없는 조치는 실리콘밸리와 트럼프 행정부와의 긴밀한 관계에도 긴장을 초래했다. 린 판사는 이 사건을 “흥미로운 공공 정책 논쟁”이라고 묘사하면서도, 자신의 책임이 정부의 조치가 불법인지 여부를 판단하는 데 한정되어 있다고 강조했다.

또한 그녀는 정부의 행위에 대해 의혹을 표하며, 단순히 Anthropic과 협력하지 않기로 결정한 것을 넘어 처벌적 조치로 넘어갔을 가능성도 있다고 지적했다. “이것은 Anthropic을 무력화하려는 시도처럼 보인다”고 린 판사는 말했다. 정부 측 변호인들은 Hegseth가 지난달 SNS에 내놓은 발언, 즉 계약자들이 Anthropic과 거래하는 경우 정부와 협력하지 않도록 막는 조치는 법적 구속력이 없다고 반박했다. 이들은 어떤 당사자도 이를 무시했을 때 처벌받지 않을 것이라고 주장했다. 하지만, 이들의 입장은 Hegseth가 X에 게시한 내용과 상충하는 것으로 보여지는데, 거기서 그는 군대와 거래하는 어떤 계약자든 Anthropic을 피해야 한다고 명시했다. 린 판사는 정부 변호인에게 “당신들은 ‘우리가 말했다, 하지만 실제로는 의미 없었다’라고 말하는 것과 같다”고 압박했고, Hegseth가 그런 주장을 내놓는 이유에 대해 의문을 제기했다. “모르겠습니다, ”라고 정부 측 변호인은 답했다. Anthropic은 이번 소송에 대해 논평을 거부했으며, 국방부는 정책상 진행중인 법적 사안에 대해 논의하지 않는다고 밝혔다. Anthropic은 자신들이 공급망 위험으로 지정된 것이 첫 번째 수정헌법 권리를 침해한 것이라고 주장하며, 이번 조치가 대통령을 불쾌하게 하고, Claude에 대한 안전 장치 완화 요청에 저항하는 회사에 대한 처벌 의도였다고 밝혔다. “이 조치들은 전례 없고 위법합니다. 헌법은 정부가 회사의 보호받는 표현을 처벌하는 데 엄청난 권력을 행사하는 것을 허용하지 않습니다, ”라고 Anthropic은 캘리포니아 법원에 제출한 소장에서 밝혔다. 이 회사는 또한 자신들의 AI 모델이 대량 국내 감시나 완전 자율 치명 무기 시스템에 충분히 신뢰할 만하지 않다고 주장한다. CEO 다리오 아모데이는 AI의 권위주의적 용도에 대한 우려를 표명했으며, 반면 미국 방위 당국과 트럼프는 Anthropic의 입장을 정치 편향적이고 배신적이라고 규정했고, 트럼프는 자신의 소셜 미디어 플랫폼인 트루스 소셜에서 이를 “극좌파, 깨어있는 회사”라고 비판했다.