Antradienio popietę Anthropic susidūrė su Gynybos departamentu federaliniame teisme, kai dirbtinio intelekto įmonė ieškojo laikino sustabdymo vyriausybės sprendimo, kuris draudžia JAV kariuomenei ir rangovams naudoti jos technologijas. Ginčas sukasi apie Anthropic atsisakymą leisti naudoti savo Claude dirbtinio intelekto pokalbių robotą vidinei masinei priežiūrai ir visiškai autonominėms mirtinų ginklų sistemoms. Šis ginčas paaštrėjo po to, kai Donaldas Trumpas įsakė visoms JAV vyriausybinėms agentūroms nutraukti arba apriboti naudojimąsi Anthropic įrankiais, o šį pavedimą įmonė taip pat ketina ginčyti. Dirbtinio intelekto įmonės atstovai ir vyriausybės pareigūnai pasirodė prieš teisėją Ritą Lin Šiaurės Kalifornijos apygardos teisme, kur teisėja prižiūrėjo laikino įsakymo nagrinėjimą. Šis posėdis buvo ankstyvas žingsnis Anthropic ieškinyje prieš gynybos departamentą, kuris buvo pateiktas anksčiau šį mėnesį po to, kai gynybos sekretorius Pete Hegseth įvardijo įmonę kaip tiekimo grandinės riziką. Anthropic teigia, kad ši klasifikacija sukels neatitaisomą žalą ir atneš šimtus milijonų ar daugiau pajamų praradimą. Ieškinys ir teisėjos Lin sprendimas gali turėti plačių pasekmių tiek Anthropic, tiek JAV vyriausybei, kuri per pastaruosius metus labai priklausė nuo Claude naudojimo įvairioms funkcijoms, įskaitant karines operacijas prieš Iraną. Ginčas, ypač dėl precedento neturinčio Gynybos departamento žingsnio priskirti JAV įmonę kaip tiekimo grandinės riziką, taip pat sukėlė įtampą tarp Silicio slėnio ir Trumpo administracijos glaudžių ryšių. Teisėja Lin apibūdino bylą kaip „įdomią viešosios politikos debatą“, tačiau pabrėžė, kad jos atsakomybė yra siaurai susijusi su nustatymu, ar vyriausybės veiksmai buvo neteisėti. Ji taip pat išreiškė įtarimų dėl vyriausybės veiksmų, nurodydama, kad ji galbūt viršijo tiesiog nesutartį su Anthropic ir perėjo į baudžiamąjį lygmenį. „Atrodo, kad tai bandymas sutrikdyti Anthropic“, – sakė Lin. Vyriausybės atstovai atsakė, kad Hegseth pranešimas socialiniuose tinkluose praėjusį mėnesį, kuriame draudžiama rangovams bendradarbiauti su vyriausybe, jei jie dirba su Anthropic, nėra teisiškai įpareigojanti veiksmas.

Jie teigė, kad niekas nelaimėtų baudų, jei nuspręstų ignoruoti šį pranešimą. Tačiau jų pozicija atrodė konflikuojanti su Hegseth įrašu X platformoje, kuriame teigiama, kad bet kuris rangovas, dirbantis su kariuomene, turi vengti Anthropic. Teisėja Lin apklausė vyriausybės advokatą sakydama: „Jūs čia sakote: ‚Mes tai pasakėme, bet iš tikrųjų tai nebuvo reikšminga. ‘“ Ji taip pat iškėlė klausimą, kodėl Hegseth būtų padaręs tokį pareiškimą, jei jis neturėjo teisinės reikšmės. „Nežinau“, atsakė vyriausybės advokatas. Anthropic atsisakė komentuoti bylą. Gynybos departamentas teigia, kad jie neaptaria teisinių klausimų, kurie šiuo metu nagrinėjami teisme. Anthropic teigia, kad jo priskyrimas kaip tiekimo grandinės rizikai pažeidė jo teisę į pirmąją pataisą, teigdami, kad šis žingsnis buvo skirtas nubausti įmonę už nepasitenkinimą prezidentu ir atsisakymą įgyvendinti departamento prašymą sumažinti saugumo reikalavimus Claude sistemai. „Šie veiksmai yra precedento neturintys ir neteisėti. Konstitucija neleidžia vyriausybei naudoti savo milžiniškos galios nubausti įmonę už jos saugomą žodinę išraišką“, – rašoma Anthropic kreipimesi Kalifornijoje. Įmonė tvirtina, kad jos dirbtinio intelekto modelis nėra pakankamai patikimas masinei vidinei priežiūrai ar visiškai autonominių mirtinų ginklų sistemų valdymui. Generalinis direktorius Dario Amodei išreiškė susirūpinimą dėl galimo dirbtinio intelekto naudojimo autoritarinėmis priemonėmis. Priešingai, JAV gynybos pareigūnai ir Trumpas pavadino Anthropic požiūrį kaip politiškai šališką ir išdavystę, o Trumpas į savo socialinio tinklo Truth Social įraše pavadino ją „Radikalių kairiųjų, prabudusios įmonės“.