Otrdienas pēcpusdienā Anthropic saskārās ar Aizsardzības departamentu federālajā tiesā, jo AI uzņēmums vēlējās pēc pagaidu aizlieguma apturēt valdības lēmumu aizliegt ASV militārajiem spēkiem un kontraktoram izmantot tā tehnoloģijas. Strīds ir par Anthropic atteikšanos ļaut izmantot savu Claude AI čatbota pakalpojumus iekšzemes masu uzraudzībai un pilnībā autonomām nāvējošām ierocēm. Šī pretruna pastiprinājās pēc tam, kad Donalds Tramps pavēlēja visām ASV valdības iestādēm pārtraukt lietot Anthropic rīkus, un arī šis rīkojums ir iesniegts tiesā izskatīšanai. AI uzņēmuma pārstāvji un valdības amatpersonas stājās priekšā tiesnesei Ritai Linai Ziemeļkalifornijas apgabaltiesā, kur notika apspriešana par pagaidu aizlieguma piešķiršanu. Šī sēde bija agrīna stadija Anthropic tiesāšanās ar aizsardzības departamentu, ko uzņēmums iesniedza šo mēnesi pēc tam, kad aizsardzības sekretārs Pete Hegseths uzņēmumu nodēvēja par piegādes ķēdes risku. Anthropic apgalvo, ka šī klasifikācija radīs neatgriezenisku kaitējumu un izmaksās uzņēmumam simtiem miljonu vai vairāk peļņas. Tiesāšanās un tiesnese Linas spriedums varētu būtiski ietekmēt gan Anthropic, gan ASV valdību, kas pēdējā gadā ir kļuvusi ļoti atkarīga no Claude tehnoloģijas dažādās funkcijās, tostarp militārajās operācijās pret Irānu. Konfrontācija, īpaši ar valdības nebijušo soli par uzņēmuma nodēvēšanu par piegādes ķēdes risku, ir arī saasinājusi ciešo saikni starp Silīcija ieleju un Trampa administrāciju. Tiesnese Lina raksturoja lietu kā “interesantu publiskās politikas debatē”, taču uzsvēra, ka viņas atbildība ir skaidri koncentrēta uz noteikšanu, vai valdības rīcība bija nelikumīga. Viņa arī izteica aizdomas par valdības uzvedību, norādot, ka tā, iespējams, ir pārkāpusi rīkojumu vienkārši nevēlēties sadarboties ar Anthropic, un pārgājusi uz sodītāju līniju. “Šķiet, ka tas ir mēģinājums sabojāt Anthropic, ” norādīja Lin. Valdības juristi uzskatīja, ka Hegsetha sociālo tīklu paziņojums pagājušajā mēnesī, kurā kontraktorus bija aizliegts sadarboties ar valdību, ja tie izmantoja Anthropic tehnoloģijas, nebija juridiski saistošs.

Viņi apgalvoja, ka neviena puse neviens zaudējums nebūtu, ignorējot šo paziņojumu. Tomēr viņu pozīcija šķita pretrunā ar Hegsetha publikāciju platformā X, kurā teikts, ka ikviens kontraktors, kas sadarbojas ar armiju, ir jāizvairās no Anthropic. Tiesnese Lina uzdeva valdības advokātam jautājumu: “Jūs šeit sakāt: ‘Mēs to teicām, bet īsti neticējām. ’” Turklāt viņa uzdeva jautājumu, kāpēc Hegseths tādu apgalvojumu būtu izteicis, ja tas nebūtu juridiski nozīmīgs. “Es nezinu, ” atbildēja valdības advokāts. Anthropic atteicās komentēt lietu. Aizsardzības departaments ir norādījis, ka nevar komentēt notiekošo tiesas procesu kā politiku. Anthropic apgalvo, ka tā nodēvēšana par piegādes ķēdes risku pārkāpa viņu pirmajā grozījumā garantētās tiesības uz brīvu vārdu, apgalvojot, ka šī rīcība bija vērsta uz uzņēmuma sodīšanu par nevēlamu prezidenta rīcību un iebildi departamenta lūgumam atvieglot drošības pasākumus uz Claude. “Šīs darbības ir nebijušas un nelikumīgas. Konstitūcija neļauj valdībai izmantot savas milzīgās pilnvaras, lai sodītu uzņēmumu par tā aizsargātu runu, ” teikts Anthropic iesniegumā Kalifornijā. Uzņēmums ir apgalvojis, ka tā AI modelis nav pietiekami uzticams masu iekšzemes uzraudzībai vai pilnībā autonomām nāvējošām ierocēm. Izpilddirektors Dario Amodei ir paudis bažas par AI iespējamo lietošanu autoritatīvos režīmos. Savukārt ASV aizsardzības amatpersonas un Tramps ir raksturojuši Anthropic nostāju kā politiski aizspriedumainu un nodevīgu, Tramps to nodēvējot par “Radikālu kreiso, Woke uzņēmumu” viņa sociālo mediju platformā Truth Social.