V nedavnem ozadju v New York Timesu je Dario Amodei, izvršni direktor podjetja Anthropic, izrazili zaskrbljenost glede predloga, podprtega s strani republikancev, ki predvideva desetletno prepoved na nivoju državne regulative AI. Ta moratorij je del širše zakonodaje o davčnih olajšavah, podprte s strani administracije nekdanjega predsednika Trumpa, namenjene preprečevanju razvoja novosti v državni regulaciji AI po vsej državi. Amodei je kritiziral to izjemno prepoved kot preveč enostavno in nezadostno natančno za obravnavo hitro razvijajočih se zapletenosti AI. Trdil je, da desetletni moratorij ne bi le oviral posamezne države pri inovacijah in odgovornem urejanju AI, temveč bi tudi zapletel oblikovanje usklajene nacionalne politike, prilagojene hitro spreminjajoči se tehnični in etični krajini. Zaviranje držav pri vzpostavitvi okvirov bi nenamerno lahko zaviralo razvoj naprednejših in premišljenih modelov upravljanja, ki so ključni za učinkovito nadzorovanje AI. Namesto popolne prepovedi Amodei zagovarja razumen pristop, osredotočen na zvezne standarde transparentnosti. Takšni standardi bi zahtevali od razvijalcev AI, da razkrijejo metode testiranja in strategije za obvladovanje tveganj, zlasti tistih, ki imajo vpliv na nacionalno varnost. Ta transparentnost naj bi zagotovila, da so sistemi AI natančno ocenjeni glede varnosti in etike pred uporabo v javnih ali občutljivih področjih. Amodei je poudaril, da imajo podjetja, ki razvijajo AI, ključno odgovornost zagotoviti varnost in zanesljivost svojih modelov pred javno razpoložljivostjo.

Omenil je, da je podjetje Anthropic skupaj z OpenAI in Google DeepMind prostovoljno sprejelo nekatere prakse razkritja notranjih raziskav, testiranj in ocen varnosti, kar kaže na zavezanost odgovornemu razvoju AI. Vendar je priznal, da prostovoljni ukrepi morda ne bodo zadostni, saj se modeli AI poglabljajo in interese podjetij razvijajo, zato bi bila morda potrebna formalna zakonodaja za uveljavitev transparentnosti in odgovornosti. Brez takšnih zakonov bi se lahko podjetniški interesi razpotegli od interesov javnosti, s čimer bi se ogrozila etična uporaba AI. Razprava o regulaciji AI se pospešuje ob hitrih tehnoloških napredkih in predstavlja nove izzive za oblikovalce politik, ki morajo uravnotežiti inovacije s varnostjo javnosti. Moratoriji, podprti s strani republikancev, želijo preprečiti fragmentacijo državnih zakonodaj, ki bi lahko ovirala skladnost in inovacije, a kritiki, kot je Amodei, opozarjajo, da enotni pristopi lahko zamudijo nianse AI. Njegov članek poziva k uravnoteženemu regulativnemu okviru, ki bo spodbujal inovacije, hkrati pa zahteval transparentnost in varnostne protokole. Ta strategija naj bi kar najbolj izkoristila prednosti AI, ne da bi ogrozila varnost ali etiko, pri čemer je splošno soglasje, da je sodelovanje z zveznimi, državnimi, industrijskimi in javnimi deležniki nujno za usklajevanje politik s hitrim razvojem AI. Ta vprašanje odraža širšo politično dilemo po vsem svetu: upravljanje uničujočih tehnologij, ki se razvijajo hitreje od zakonodaje. Prilagodljive regulacije skupaj s proaktivnimi zahtevami po transparentnosti bi lahko ponudile obetavno pot naprej. Na splošno Dario Amodei poudarja zapletenost upravljanja AI in poziva oblikovalce politik, naj premislijo o prepovedih, ki bi lahko ovirale pomembne regulativne inovacije. S podporo zvezno predpisani transparentnosti in odgovornosti med razvijalci AI želi ustvariti varnejše in bolj zaupanja vredno okolje za AI, ki bo uravnotežilo tehnološki napredek z družbenim blagostanjem.