Mahkamah rayuan persekutuan telah menentukan bahawa karya seni yang dicipta secara autonomi oleh kecerdasan buatan tidak boleh menerima perlindungan hak cipta, menekankan bahawa sekurang-kurangnya beberapa pengarang manusia awal diperlukan untuk hak cipta. Keputusan ini, yang diumumkan pada hari Selasa, menyokong keputusan sebelumnya oleh Pejabat Hak Cipta A. S. , yang menolak permohonan hak cipta daripada ahli sains komputer Stephen Thaler untuk lukisan yang dihasilkan oleh AI, "A Recent Entrance to Paradise, " yang dibuat oleh platformnya, "Creativity Machine. " Panel tiga hakim dari Mahkamah Rayuan Daerah A. S. bagi Wilayah Columbia menjelaskan bahawa keperluan yang telah lama wujud oleh Pejabat Hak Cipta untuk pengarang manusia tidak menghalang pendaftaran karya yang dibuat dengan bantuan AI; ia hanya mewajibkan bahawa pengarang mesti manusia, dan bukannya mesin. Panel tersebut mengakui bahawa Pejabat Hak Cipta sebelum ini telah membenarkan pendaftaran untuk karya yang dihasilkan oleh pengarang manusia menggunakan alat AI. Undang-undang hak cipta memberikan perlindungan harta intelektual kepada karya asli, memberikan hak eksklusif kepada penciptanya untuk pelbagai penggunaan, seperti penggandaan dan pameran. Keputusan ini berdasarkan permohonan Thaler dari tahun 2018, di mana beliau menamakan AI sebagai pengarang tunggal sambil mengenal pasti dirinya sebagai pemilik. Thaler mendakwa bahawa Creativity Machine mencipta karya seni itu secara bebas.

Walaupun beliau menyatakan keyakinannya bahawa mesin AInya mempunyai kesedaran, hujah Thaler pada akhirnya ditolak. Peguamnya, Ryan Abbott, merancang untuk merayu keputusan itu, pertama dengan meminta dengar semula oleh mahkamah rayuan penuh dan berpotensi meningkatkan perkara itu kepada Mahkamah Agung A. S. jika perlu. Abbott menyatakan bahawa kes ini mewakili penolakan signifikan pertama oleh Pejabat Hak Cipta berkaitan dengan karya yang dihasilkan oleh AI, menimbulkan kebimbangan dalam komuniti kreatif mengenai kelayakan hak cipta untuk kandungan yang dihasilkan oleh AI. Pejabat Hak Cipta menolak permohonan Thaler pada tahun 2019, dengan menyatakan ia kekurangan pengarang manusia yang diperlukan, satu keputusan yang disokong oleh preseden undang-undang sejak keputusan Mahkamah Agung pada tahun 1884. Mahkamah rayuan menekankan kepentingan pengarang manusia dalam tuntutan hak cipta, menyatakan bahawa tafsiran tradisional Akta Hak Cipta mendefinisikan "pengarang" sebagai seorang manusia. Walaupun Thaler berpendapat bahawa keperluan semasa adalah ketinggalan zaman, panel tersebut bertegas bahawa akta tersebut telah secara konsisten mengiktiraf pengarang manusia sejak penggubalan syarat tersebut oleh Pejabat Hak Cipta pada tahun 1973.