De plus en plus d'entreprises utilisent l'IA dans les tâches quotidiennes, ce qui améliore la productivité et la sécurité publique. Cependant, certaines industries résistent à certains aspects de l'IA en raison de préoccupations concernant les risques et le manque de réglementation. Jen Easterly, directrice de l'Agence américaine de cybersécurité et de sécurité des infrastructures, souligne la nécessité d'une intégration prudente de l'IA pour éviter de nouveaux risques, notamment dans des secteurs critiques comme la santé et les transports. Une enquête mondiale de Deloitte a révélé que les dirigeants d'entreprises sont plus préoccupés par les réglementations gouvernementales que par la mise en œuvre de l'IA elle-même, la conformité réglementaire étant perçue comme un obstacle majeur. Malgré les risques, Easterly note la lenteur de la réponse réglementaire du gouvernement, mais estime que le Congrès devrait jouer un rôle pour s'assurer que les avancées de l'IA priorisent la sécurité. Alors que certains États, comme le Tennessee, ont adopté des lois (comme la loi ELVIS) pour protéger les ressemblances contre les abus de l'IA, le gouvernement fédéral n'a pas encore mis en place de protections complètes. La FTC a lancé "Operation AI Comply" pour s'attaquer aux pratiques trompeuses telles que les faux avis générés par l'IA.

Bien que l'IA suscite des préoccupations en matière de sécurité, elle montre également des promesses dans des domaines comme la santé et les interventions d'urgence. Par exemple, Hawaii a investi dans l'IA pour améliorer les diagnostics de santé et la détection des incendies de forêt, avec une technologie similaire aidant les services d'urgence dans des endroits comme la Californie et le Colorado. L'IA est également mise en place pour la sécurité scolaire, avec des systèmes de détection d'armes à feu essayés dans divers districts, comme en Utah. D'autres États, dont le Maryland et le Massachusetts, explorent des mesures similaires pour améliorer la sécurité sans perturber l'éducation. L'UE a adopté des régulations pour l'IA, classant les risques de minimes à inacceptables, avec des exigences strictes pour les applications à haut risque telles que les infrastructures critiques. Les États-Unis disposent de certaines directives sur l'IA, mais il est peu probable qu'ils adoptent de telles classifications détaillées des risques. Easterly souligne que les États-Unis doivent prendre les devants en matière d'innovation IA, nécessitant des investissements et de l'innovation pour maintenir leur position économique mondiale.