На видеоролике YouTub часто можно увидеть интервью 1999 г. , в котором Дэвид Боуид обсуждает потенциальное влияние Интернета с Джереми Паксманом на каналеNewsnight. Боуи считает, что мы только поцарапали поверхность того, на что способен Интернет, как позитивного, так и негативного характера. В то же время я писал университетскую диссертацию о влиянии Интернета на свободу слова в Соединенных Штатах. Это было захватывающее время, когда оптимистичные энтузиасты заявляли, что централизованная природа Интернета приведет к революции в динамике власти и вдохнет новую жизнь в демократию. Однако, переместившись на 25 лет вперед, мы стали свидетелями противоположного результата: эрозии истины и доверия, неудачи в формировании демократии в цифровом веке и ограниченных взаимоотношений между власть имущими и их избирателями. В настоящее время мы являемся свидетелями распространения генеративногоAI, что вызвало как истерию, так и надежду, поскольку люди задумываются о его социальных последствиях. Истерия вокруг потенциальных опасностейAI может затмить более тонкие и опасные нарушения, которые несет с собой промышленная революция. При использованииAI в демократических целях наша информационная экосистема может значительно улучшиться, способствуя более эффективному принятию решений. Мы можем научитьAIприоритизироватьулучшеннуюинформациюипредоставлятьсложныеданныевболеедоступномвиде. Политикимогутдоверитьсявпривлечениигражданкпринятиюрешенийс помощью собраний гражданAI. В то время как это В Великобритании компания Demoshasc сотрудничала с кабинетом министров по проектам Polis, направленным на привлечение экспертов из общественности к интегрированному анализу вопросов безопасности, обороны, развития и внешней политики.

В перспективе возможно, что ИИ может способствовать развитию отношений между государством и его гражданами. ИИ может способствовать диалогу между МП и местными жителями, дополняя нашу представительную систему элементами прямой демократии. В настоящее время стимулы, определяющие генеративное развитиеAI, преимущественно коммерческие, инвесторы направляют технологию в русло, которое потенциально может отбросить демократию в сторону. Без четкой ориентацииAI на расширение демократии или предотвращение вреда, демократический процесс может быть нарушен, что еще больше подорвет доверие. К сожалению, текущие законодательные процессы, связанные с цифровыми вопросами, похоже, отменяют очевидную задачу защиты и продвижения демократии. Вместо этого они в основном сосредоточены на безопасности в Интернете, цифровых рынках и защите данных. Необходимо напрямую решать эти вопросы и модернизировать демократические системы, чтобы охватить больше участников, которым могут помочь эти технологии. Мы должны учиться на собственном опыте и делать необходимые шаги сейчас. Полли Кертис, руководитель межпартийного аналитического центра" Демос".