Az AI-alapú tartalom összefoglalók gyors növekedése jelentős beáramlást eredményezett új beszállítók piacára, akik mind a növekvő generatív keresőoptimalizálási (GEO) szolgáltatások iránti kereslet kihasználására törekednek. Ez az új szektor ígéretes lehetőséget nyújt a kiadók tartalmainak láthatóságának növelésére az AI-alapú keresőmotor eredmények között. Ugyanakkor szkeptikus vélemények kísérik az efféle szolgáltatások legitimitását és hatékonyságát. Az elmúlt évben számos GEO-központú vállalat agresszívan kereste meg a kiadókat és márkákat. Edward Cowell, a WPP Media SEO- és GSO-igazgatója megjegyezte, hogy 24-28 óránként kap beszállítói ajánlatokat, ezzel is jelezve a verseny intenzitását, hogy részesedést szerezzenek ebben a jövedelmező piacon. A befektetői érdeklődés is nagy. Kevin Indig SEO-levélírása, a Growth Memo szerint körülbelül 227 millió dollár van befektetve AI-vezérelt láthatóság-nyomon követő cégekbe, ami gyors növekedést eredményez mind az új belépők, mind a meglévő ügynökségek számára, amelyek az AI keresési trendjeihez alkalmazkodnak. Jeremy Moser, az SEO ügynökség, az uSERP társalapítója és vezérigazgatója hasonlítja a GEO vállalatok megjelenését egy „aranyásáshoz”, amelyet a kockázati tőke finanszírozása hajt. Példaként említette egy ilyen finanszírozott SEO/GEO ügynökséget, amelyen láthatóan kiemelkedő céglogók szerepelnek, noha a alapítók nem rendelkeznek bizonyított SEO szakértelemmel a LinkedInen.

Fő termékük egy 299 dolláros havi előfizetés, amely mesterséges intelligenciát használva automatikusan több mint 30 cikket jelentet meg. Moser kritizálja ezt a modellt, mivel kizárólag tömegesen gyártott MI-írású tartalomra alapoz, emberi szerkesztői felügyelet nélkül, ami sérti a Google spam politikáit és veszélyezteti az organikus keresési helyezések éles csökkenését – emlékeztetve a korábbi SEO és hirdetési technológiai hipo ciklusokra, majd azok kijavítására. A kiadók és márkák bizonytalanok abban, hogy érdemes-e befektetni a GEO optimalizációba, mivel a MI-alapú keresőgépek algoritmusai és rangsorolási kritériumai továbbra is átláthatatlanok. Ezeknek a rendszereknek a sajátosságai megnehezítik a megtérülés mérését, különösen marketingköltségek esetén, amelyek a MI-alapú láthatóság növelését célozzák. Tapasztalt SEO-szakemberek figyelmeztetnek, hogy sok GEO-stratégia pusztán a hagyományos SEO újracsomagolása, mesterséges címkével ellátva, gyakran károsítja a webhelyeket azzal, hogy megsértik a kereső irányelveit, melyek a tartalom minőségének és hitelességének megőrzését szolgálják. Miközben a GEO-beszállítók számának növekedése a tartalom optimalizálás iránti erős piacigény tükröződése, komoly aggályokat vet fel a minőség, az átláthatóság és az etikus marketing terén. A kiadóknak és márkáknak alaposan érdemes értékelniük a beszállítókat, hogy tartalmi stratégiáik hosszú távon biztosítsák a láthatóságot és a hitelességet, nem pedig csak rövid távú forgalomnövekedést célozva. Ahogy az AI átformálja a digitális marketinget, kulcsfontosságú az innováció és a felelős SEO gyakorlatok egyensúlyának megtalálása. Az iparág egy olyan kereszteződésnél áll, ahol a korábbi SEO és hirdetési technológia-boomok leckéi segítenek elkerülni a hype által vezérelt beszállítói túlzott felhatalmazást és piacpukkadás veszélyeit. Végső soron a GEO-szolgáltatások sikere azon múlik, hogy képesek-e fenntartható értéket nyújtani a tartalom felfedezhetőségében anélkül, hogy feláldoznák szerkesztői integritást vagy megsértik a keresőmotorok szabályait.