بالأمس، قدم ستة مؤلفين سلسلة من الدعاوى القضائية الخاصة بانتهاك حقوق النشر بشكل فردي في الدائرة الشمالية لولاية كاليفورنيا ضد شركات أنثوربيك، وأوبن إيه آي، وجوجل، وفيسبوك، وxAI، وPerplexity AI. ويدعون أن هذه الشركات استخدمت كتبًا تم نسخها من مكتبات قرصنة، مثل LibGen، وZ-Library، وOceanofPDF، لتدريب نماذجها اللغوية الكبرى دون إذن، أو ترخيص، أو تعويض. من بين المؤلفين هو جون كيريورو، الفائز بجائزة بوليتزر مرتين، والذي اختار، مع غيره، عدم المشاركة في التسوية المقترحة التي تبلغ قيمتها 1. 5 مليار دولار والتي أُعلنت في سبتمبر ضد أنثوربيك. ويؤكدون أن الكتب ذات الجودة العالية تمثل "المرجع الذهبي" لبيانات التدريب، وأن شركات الذكاء الاصطناعي استغلت هذه الأعمال لبناء أنظمة تقدر حالياً بمئات المليارات من الدولارات. على الرغم من أن الدعاوى تركز على انتهاك حقوق النشر، إلا أنها تؤكد على استخدام الكتب الإلكترونية المسروقة، وهي القضية التي حكم فيها القاضي ويليام ألسوب بأنها يجب أن تُعالج في قضية أنثوربيك، على الرغم من استنتاجه أن تدريب الذكاء الاصطناعي نفسه يُعد استخدامًا عادلًا. وتقترح التسوية المقترحة تقديم 3000 دولار للمؤلفين و/أو الناشرين، وهو مبلغ يعتبره المدعون غير كافٍ—فقط 2% من الحد الأقصى المنصوص عليه في قانون حقوق النشر وهو 150, 000 دولار لكل عمل من الأعمال التي تم انتهاكها عمدًا. وتطالب الدعاوى بتعويض قانوني قدره 150, 000 دولار عن كل عمل ضد كل مدعى عليه، ليبلغ الإجمالي 900, 000 دولار لكل عمل. يضم المدعون كلاً من كيريورو (مؤلف *Blood Bad*)، ليزا باريتا (11 كتابًا عن الروحانيات، الوشم، التنمية النفسية)، فيليب شيشكين (*وادي السكون* عن السياسة في آسيا الوسطى)، جين أدامز (عالمة نفس، ولديها ثمانية كتب غير روائية)، ماتيو ساك (محترف تكنولوجيا المعلومات، مؤلف *تطوير وتشغيل المواقع الاحترافية*)، ومايكل كوشين (أستاذ علم السياسة ومؤلف *خمسة فصول عن البلاغة*). وفي وقت سابق من الخريف، أُطلقت منصة ClaimsHero، بهدف تشجيع المؤلفين على عدم المشاركة في تسوية أنثوربيك والانضمام إلى دعاوى جديدة. أمام المؤلفين مهلة حتى 16 كانون الثاني/يناير للاختيار، رغم معارضة القاضي ألسوب بشدة لنهج ClaimsHero. ففي جلسة استماع في 13 نوفمبر، وصف ادعاءات ClaimsHero بأنها "احتيال ضخم" وأمر بإجراء تغييرات على الموقع الإلكتروني لضمان عدم التضليل، مشيرًا إلى عدم خبرة الشركة في التقاضي.

وطلب المدعون أمرًا يمنع ClaimsHero من محاولة استقطاب المستقلين. و ClaimsHero، التي تُصنّف نفسها كمكتب محاماة مرخص في أريزونا ومنصة للعدالة للمستهلك، تتعاون مع شركتين خارجيتي محاماة—Stris & Maher LLP وFreedman Normand Friedland LLP—اللتين قدمتا الدعوى الاثنين. قال محامو المدعين لـ *Publishers Weekly* (عبر شركة علاقات عامة خارجية) إن الدعوى ليست بمثابة قضية جماعية، بل تقديم جماعي حيث يسعى كل مؤلف للحصول على محاكمة هيئة محلفين فردية لأعماله الخاصة. وذكروا أنهم حققوا نجاحًا سابقًا باستخدام نهج مماثل في قضية *Henry et al. ضد جامعة براون وغيرها*، وهي قضية من شأنها أن تثير مكافحة احتكار حول تحديد أسعار الرسوم الدراسية. على الرغم من أنها مكلفة، فإن المحامين يدفعون جميع الرسوم مقابل نسبة نجاح تبلغ 35%. تواصلت *Publishers Weekly* مع عدة مدعى عليهم، لكن لم تتلق ردودًا. وأفادت بلومبرج أن شركة xAI (شركة الذكاء الاصطناعي التي أسسها إيلون ماسك) وصفت الادعاءات بأنها "أكاذيب وسائل الإعلام القديمة"، ونفى مدير اتصالات Perplexity أن الشركة تقوم بفهرسة الكتب. حتى بعد ظهر الثلاثاء، لم تُحدد بعد موعد جلسة استماع مبدئية في المحكمة. تم تحديث هذا التقرير بمزيد من المعلومات والسياق.