Вчера шестима автори подадоха индивидуални искове за нарушение на авторските им права в Северния съдебен район на Калифорния срещу Anthropic, OpenAI, Google, Meta, xAI и Perplexity AI. Те твърдят, че тези компании са използвали книги, копирани от пиратски библиотеки като LibGen, Z-Library и OceanofPDF, за да тренират своите системи за големи езикови модели, без разрешение, лиценз или компенсация. Сред авторите е двукратният носител на Пулицър Джон Кареюру, който, заедно с останалите, е отказал да участва в предложеното споразумение за 1, 5 милиарда долара, обявено през септември, срещу Anthropic. Те твърдят, че висококачествените книги представляват "златния стандарт" за обучителни данни и че фирмите за ИИ са използвали тези работи, за да изградят системи, струващи стотици милиарди долари. Въпреки че делата се съсредоточават върху нарушение на авторски права, те подчертават използването на пиратски електронни книги, въпрос, който съдия Уилям Алсъп реши да бъде коригиран в делото срещу Anthropic, въпреки че прецени, че самото обучение на ИИ е допустима употреба. Предложеното споразумение предвижда 3000 долара на автори и/или издатели, което съдът ищеците смятат за недостатъчно – едва 2% от максимума според Закона за авторското право от 150 000 долара за всеки умишлено нарушен труд. Делата искат присъждане на 150 000 долара обезщетение за всеки труд към всеки ответник, което общо е 900 000 долара за всеки труд. Сред ищеците са Кареюру (*Лоши кръв*), Лиза Барета (11 книги за духовност, татуировки, развитие на екстрасензорни способности), Филип Шишкин (*Беспокойната долина* за политиката в Централна Азия), Джейн Адамс (психолог с осем нехудожествени книги), Матю Сак (IT специалист, автор на *Про уебсайт разработка и операции*) и Майкъл Кочин (професор по политически науки и автор на *Пет глави за реториката*). По-рано тази есен бе създаден сайтът ClaimsHero, който цели да насърчи авторите да се откажат от споразумението с Anthropic и да се включат в нови искове. Авторите имат срок до 16 януари да се откажат, въпреки че съдия Алсъп остро е противопоставил подхода на ClaimsHero. На заседание на 13 ноември той определи твърденията на ClaimsHero като „измама с огромни мащаби“ и нареди промени на сайта за подвеждаща комуникация, като посочи липсата на опит в съдебни дела на компанията. Ищеците поискаха съдебна заповед, която да забрани на ClaimsHero да предлагана откази.

ClaimsHero, който се представя като лицензирана адвокатска фирма в Аризона и платформа за защита на потребителите, работи с две външни адвокатски кантори – Stris & Maher LLP и Freedman Normand Friedland LLP, които подадоха делото в понеделник. Адвокатите на ищеците заявиха пред *Publishers Weekly* (чрез външна PR фирма), че делото не е групово, а колективно, като всеки автор се стреми към индивидуално жури за делото на съответния си труд. Те посочиха успешния им опит с подобен подход в случая *Henry et al. v. Brown University et al. *, антимонополен съдебен процес за ценови картел в образованието. Въпреки разходите, адвокатите се ангажират със всички такси срещу процент от 35%. *Publishers Weekly* se свърза с няколко ответници, но не получи отговори. Bloomberg съобщи, че xAI (AI компанията на Илон Мъск) отхвърли обвиненията като „мъртви медийни лъжи“, а говорителят на Perplexity отрече компанията да индексира книги. До вторник следобед още не е насрочена предварителна съдебна среща. Този доклад бе актуализиран с допълнителна информация и контекст.