Juče je šest autora podnijelo pojedinačne tužbe zbog kršenja autorskih prava u Okružnom sudu sjevernog Distrikta Kalifornije protiv Anthropic, OpenAI, Google, Meta, xAI i Perplexity AI. Oni tvrde da su ove kompanije koristile knjige kopirane iz piratskih biblioteka—kao što su LibGen, Z-Library i OceanofPDF—za obuku svojih velikih jezičkih modela bez dozvole, licenci ili nadoknade. Među autorima je dvostruki dobitnik Pulicerove nagrade John Carreyrou, koji je, zajedno sa ostalima, odabrao da ne prihvati predloženo poravnanje od 1, 5 milijardi dolara najavljeno u septembru protiv Anthropic-a. Oni tvrde da visoko kvalitetne knjige predstavljaju "zlatni standard" podataka za obuku i da su AI kompanije iskoristile ta djela za izgradnju sistema koji sada vrijede stotine milijardi dolara. Iako se tužbe fokusiraju na kršenje autorskih prava, ističu se koristi od piratskih e-knjiga, čiji je problem Sudija William Alsup naveo da bi trebao biti riješen u slučaju Anthropic-a, uprkos njegovom utisku da samo obuka AI-a predstavlja legitimnu upotrebu. Predloženo poravnanje nudi 3, 000 dolara autorima i/ili izdavačima, što tužioci smatraju nedovoljnim—samo 2% od zakonskog maksimuma od 150, 000 dolara po djelu za namjerno povrijeđeno djelo. Tužbe traže 150, 000 dolara zakonskih odšteta za svako djelo protiv svakog tuženog, što ukupno iznosi 900, 000 dolara po djelu. Među tužiocima su Carreyrou (autor *Loša krv*), Lisa Barretta (11 knjiga o duhovnosti, tetovažama, psiho-spoznaji), Philip Shishkin (*Nemirna dolina* o politici u Centralnoj Aziji), Jane Adams (psihologinja sa osam nespecijalizovanih knjiga), Matthew Sack (IT stručnjak, autor *Pro Website Development and Operations*) i Michael Kochin (profesor političkih nauka i autor *Pet poglavlja o retorici*). Ranije ovog jeseni pokrenut je sajt ClaimsHero s ciljem podsticanja autora da ne prihvate poravnanje s Anthropic-om i pridružuju se novim tužbama. Autori imaju rok do 16. januara da se izjasne, iako je sudija Alsup oštro upozorio na pristup ClaimsHero-a. Tokom ročišta 13. novembra, on je nazvao tvrdnje ClaimsHero-a “prevare ogromnih razmjera” i naredio izmjene na sajtu radi sprječavanja obmanjujuće komunikacije, ističući nedostatak iskustva te kompanije u pravnim sporovima.

Tužioci su tražili naredbu da se spreči ClaimsHero da prikuplja odjave. ClaimsHero, koji se predstavlja kao licencirana advokatska firma u Arizoni i platforma za zaštitu potrošača, sarađuje s dva vanjska advokatska lijeva—Stris & Maher LLP i Freedman Normand Friedland LLP—koje su podnijele tužbu u ponedjeljak. Advokati tužilaca rekli su *Publishers Weekly* (kroz eksternu PR firmu) da se tužba ne vodi kao kolektivni slučaj, već kao kolektivno podnošenje u kojem svaki autor traži individualno suđenje pred porotom za svoje odgovarajuće radove. Navedeni su primjeri sličnih uspjeha sličnim pristupom u slučaju *Henry et al. v. Brown University et al. *, antimonopolskoj tužbi zbog dogovora o cijenama školarina. Iako je skupo, advokati pokrivaju sve troškove u zamjenu za honorar od 35% od nagodbe. *Publishers Weekly* kontaktirao je nekoliko tuženih, ali nije dobio odgovor. Bloomberg je izvijestio da je xAI (AI kompanija Elona Muska) odbacila optužbe kao “laži tradicionalnih medija”, a glasnogovornik Perplexity-a je negirao da ta kompanija indeksira knjige. Datum preliminarne sudske rasprave još nije zakazan za utorak popodne. Ovaj izvještaj je ažuriran dodatnim informacijama i kontekstom.