Ahir, sis autors van presentar demandes individuals per infracció de drets d'autor en el District Nord de Califòrnia contra Anthropic, OpenAI, Google, Meta, xAI i Perplexity AI. Denuncien que aquestes empreses van utilitzar llibres copiat des de biblioteques pirates—com LibGen, Z-Library i OceanofPDF—per entrenar els seus grans models de llenguatge sense permís, llicència ni compensació. Entre els autors hi ha el dues vegades premiat amb el Pulitzer John Carreyrou, que, juntament amb els altres, va optar per no acceptar l’acord de 1. 5 mil milions de dòlars anunciat en setembre contra Anthropic. Argumenten que els llibres de qualitat representen el "barre d’or" de les dades d’entrenament i que les empreses d’IA han explotat aquestes obres per construir sistemes ara valorats en desenes de milers de milions de dòlars. Tot i que les demandes se centren en la infracció de drets d'autor, destaquen l’ús d’ebooks piratejats, la qüestió que el jutge William Alsup va afirmar que s’hauria de corregir en el cas d’Anthropic, malgrat la seva conclusió que l’entrenament de l’IA en si mateix era un ús just. L’acord proposat ofereix 3. 000 dòlars als autors i/o editors, quantitat que els demandants consideren inadequada—només el 2% del màxim legal de 150. 000 dòlars per obra infractora voluntàriament segons la Llei de Drets d’Autor. Les demandes busquen 150. 000 dòlars en danys estatutaris per obra contra cada demandat, arribant a un total de 900. 000 dòlars per obra. Els demandants inclouen Carreyrou (autor de *Bad Blood*), Lisa Barretta (11 llibres sobre espiritualitat, tatuatges, desenvolupament psíquic), Philip Shishkin (*Restless Valley* sobre política a Àsia Central), Jane Adams (psicòloga amb vuit llibres de no-ficció), Matthew Sack (professional d’informàtica, autor de *Pro Website Development and Operations*) i Michael Kochin (professor de ciències polítiques i autor de *Five Chapters on Rhetoric*). A principi de tardor, va llançar-se el portal ClaimsHero, amb l’objectiu d’encoratjar els autors a no acceptar l’acord amb Anthropic i unir-se a noves demandes. Els autors tenen fins al 16 de gener per optar per no participar, tot i que el jutge Alsup s’ha oposat durament a la iniciativa ClaimsHero. En una audiència del 13 de novembre, va qualificar les reclamacions de ClaimsHero com “una estafa de proporcions immenses” i va ordenar canvis en el web per comunicar de manera enganyosa, alhora que va destacar la manca d’experiència legal de l’empresa. Els demandants van sol·licitar una ordre per impedir que ClaimsHero sol·liciti exclusió de les demandes.

ClaimsHero, que es defineix com un despatx legal amb llicència a Arizona i plataforma de justícia als consumidors, col·labora amb dos despatxos externs—Stris & Maher LLP i Freedman Normand Friedland LLP—que van presentar la demanda del dilluns. Els advocats dels demandants van indicar a *Publishers Weekly* (via una agència de relacions públiques externa) que la demanda no és una acció col·lectiva, sinó una presentació col·lectiva on cada autor busca un judici amb jurat individual per a les seves respectives obres. Van citar èxits previs amb aquest enfocament en *Henry et al. v. Brown University et al. *, una causa antitrust per fixació de preus en les matrícules. Tot i que costós, els advocats cobreixen totes les despeses a canvi d’una quota de successió del 35%. *Publishers Weekly* va contactar amb diversos demandats, però no va rebre cap resposta. Bloomberg va informar que xAI (l’empresa d’IA d’Elon Musk) va desestimar les acusacions com a “Mentides dels Mitjans de Comunicació Volgents”, i el cap de comunicacions de Perplexity va negar que l’empresa indexi llibres. Fins a dimarts a la tarda, encara no s’ha fixat una data per a una audiència preliminar al tribunal. Aquest informe s’ha actualitzat amb informació i context addicionals.