Včera podali šesti autoři jednotlivé žádosti o ochranu autorských práv u soudu v severním distriktu Kalifornie proti společnostem Anthropic, OpenAI, Google, Meta, xAI a Perplexity AI. Tvrdí, že tyto firmy využívaly knihy zkopírované z pirátských knihoven – například LibGen, Z-Library a OceanofPDF – k tréninku svých velkých jazykových modelů bez povolení, licence nebo odměny. Mezi autory je i dvakrát držitel Pulitzerovy ceny John Carreyrou, který se spolu s ostatními rozhodl nezúčastnit navrhované dohody o částce 1, 5 miliardy dolarů, oznámené v září, vzhledem k Anthropic. Argumentují, že kvalitní knihy představují „zlatý standard“ tréninkových dat a že firmy zabývající se umělou inteligencí zneužívaly tyto práce k budování systémů, jejichž hodnota se teď pohybuje v řádech stovek miliard dolarů. Ačkoli se žaloby soustředí na porušení autorských práv, kladou důraz na použití pirátských elektronických knih, což soudce William Alsup rozhodl, že by mělo být napraveno v případu Anthropic, i přes jeho nález, že samotné trénování AI bylo spravedlivé použití. Navrhovaná dohoda nabízí autorům a/nebo vydavatelům 3000 dolarů, což žalobci považují za nedostatečné – jde pouze o 2 % ze zákonného maxima 150 000 dolarů za vědomé porušení autorských práv na dílo. Žaloby usilují o statutární odškodnění ve výši 150 000 dolarů za každé dílo proti každému žalovanému, celkem tedy 900 000 dolarů za každé dílo. Mezi žalobci jsou Carreyrou (autor knihy *Špatná krev*), Lisa Barretta (11 knih o duchovnu, tetováních, psychickém rozvoji), Philip Shishkin (*Neklidná údolí* o středoevropské politice), Jane Adams (psychologka s osmi vědeckými publikacemi), Matthew Sack (IT specialista, autor knihy *Pro webové stránky: vývoj a provoz*) a Michael Kochin (profesor politologie a autor knihy *Pět kapitol o rétorice*). Začátkem tohoto podzimu spustila stránka ClaimsHero, jejímž cílem je povzbudit autory, aby se z dohody s Anthropic odhlásili a připojili se k novým žalobám. Autoři mají čas do 16. ledna odhlásit se, přičemž soudce Alsup ostře vystoupil proti přístupu ClaimsHero. Na jednání 13. listopadu označil tvrzení ClaimsHero za „podvod nesmírných rozměrů“ a nařídil úpravy webových stránek kvůli klamavé komunikaci, upozornil na nedostatek soudních zkušeností společnosti.

Žalobci požádali o nařízení, které by zabránilo ClaimsHero v nabádání k odhlášení. ClaimsHero, který se prezentuje jako licencovaná advokátní kancelář a platforma pro ochranu spotřebitelů v Arizoně, spolupracuje se dvěma externími právními kancelářemi – Stris & Maher LLP a Freedman Normand Friedland LLP – které podaly pondělní žalobu. Právní zástupci žalobců řekli *Publishers Weekly* (prostřednictvím vnější PR agentury), že se nejedná o kolektivní žalobu, ale o individuální proces, kdy každý autor žádá o samostatný soudní líčení pro svá díla. Odvolávají se na předchozí úspěch s podobným přístupem v případu *Henry et al. v. Brown University et al. *, antimonopolním sporu týkajícím se sjednocování školného. Přestože je to finančně nákladné, právníci nesou náklady za všechny a dostanou si 35% odměnu z případného úspěchu. *Publishers Weekly* kontaktoval několik žalovaných, ale nedostal žádnou odpověď. Bloomberg informoval, že xAI (AI společnost Elona Muska) odmítla obvinění s tím, že se jedná o „lži tradičních médií“, a mluvčí Perplexity popřel, že by firma indexovala knihy. Datum předběžného soudního jednání zatím není stanovené, k dnešním odpoledním hodinám. Článek byl aktualizován o další informace a kontext.