Ayer, seis autores presentaron demandas individuales por infracción de derechos de autor en el Distrito Norte de California contra Anthropic, OpenAI, Google, Meta, xAI y Perplexity AI. Aseguran que estas empresas utilizaron libros copiados de bibliotecas pirata—como LibGen, Z-Library y OceanofPDF—para entrenar sus grandes modelos de lenguaje sin permiso, licencia ni compensación. Entre los autores se encuentra el dos veces ganador del Premio Pulitzer, John Carreyrou, quien, junto con los demás, optó por no aceptar el acuerdo propuesto de 1. 500 millones de dólares anunciado en septiembre contra Anthropic. Argumentan que los libros de alta calidad representan el "estándar de oro" en datos de entrenamiento y que las empresas de IA han explotado estas obras para construir sistemas que ahora valen cientos de miles de millones de dólares. Aunque las demandas se centran en la infracción de derechos de autor, subrayan el uso de libros electrónicos pirateados, un asunto que el juez William Alsup dictaminó que debía ser remediado en el caso contra Anthropic, a pesar de que su conclusión fue que el entrenamiento de IA en sí mismo constituía un uso justo. El acuerdo propuesto ofrece 3. 000 dólares a los autores y/o editores, cantidad que los demandantes consideran insuficiente—solo el 2% del máximo legal bajo la Ley de Derechos de Autor, que es de 150. 000 dólares por obra infractora intencionadamente. Las demandas buscan 150. 000 dólares en daños estatutarios por cada obra contra cada demandado, lo que suma 900. 000 dólares por obra. Los demandantes incluyen a Carreyrou (autor de *Bad Blood*), Lisa Barretta (11 libros sobre espiritualidad, tatuajes y desarrollo psíquico), Philip Shishkin (*Restless Valley* sobre política en Asia Central), Jane Adams (psicóloga con ocho libros de no ficción), Matthew Sack (profesional de TI, autor de *Pro Website Development and Operations*) y Michael Kochin (profesor de ciencias políticas y autor de *Five Chapters on Rhetoric*). A principios de este otoño, se lanzó el sitio web ClaimsHero, con el objetivo de motivar a los autores a no aceptar el acuerdo con Anthropic y unirse a nuevas demandas. Los autores tienen hasta el 16 de enero para optar por no participar, aunque el juez Alsup se ha opuesto firmemente a la estrategia de ClaimsHero. En una audiencia del 13 de noviembre, calificó las afirmaciones de ClaimsHero como “un fraude de enormes proporciones” y ordenó cambios en el sitio web por comunicación engañosa, señalando la falta de experiencia legal de la compañía. Los demandantes solicitaron una orden para impedir que ClaimsHero invite a autores a no participar.

ClaimsHero, que se autodenomina bufete de abogados licenciado en Arizona y plataforma de justicia al consumidor, colabora con dos firmas externas, Stris & Maher LLP y Freedman Normand Friedland LLP, que presentaron la demanda del lunes. Los abogados de los demandantes dijeron a *Publishers Weekly* (a través de una firma de relaciones públicas externa) que la demanda no es una acción colectiva, sino una presentación conjunta en la que cada autor busca un juicio con jurado individual para sus respectivas obras. Citaron un éxito previo con un enfoque similar en *Henry et al. v. Brown University et al. *, un caso antimonopolio por fijación de precios de matrícula. Aunque es costoso, los abogados asumen todos los gastos a cambio de una tarifa de contingencia del 35%. *Publishers Weekly* contactó a varios de los acusados, pero no recibió respuestas. Bloomberg informó que xAI (la empresa de IA de Elon Musk) desestimó las acusaciones como “mentiras de los medios tradicionales, ” y la portavoz de Perplexity negó que la empresa indexara libros. Hasta la tarde del martes no se ha establecido una fecha para una audiencia preliminar en el tribunal. Este informe ha sido actualizado con información adicional y contexto.