Eilen kuusi kirjailijaa olivat nostaneet yksittäisiä tekijänoikeusrikkomustuomioita Pohjois-California'n piirikunnan tuomioistuimeen Anthropicia, OpenAI:ta, Googlea, Metaa, xAItä ja Perplexity AI:ta vastaan. He väittävät, että nämä yritykset ovat käyttäneet kopioituja kirjoja vakoilukirjastoista—kuten LibGen, Z-Library ja OceanofPDF—kouluttaakseen suuria kielimallejaan ilman lupaa, lisenssiä tai korvausta. Kirjailijoihin kuuluu kaksinkertainen Pulitzer-palkittu John Carreyrou, joka yhdessä muiden kanssa päätti olla osallisina syksyllä esiteltyyn 1, 5 miljardin dollarin sovintoon Anthropicin kanssa. He katsovat, että korkealaatuiset kirjat muodostavat "kultaisen standardin" harjoitustiedoille ja että AI-yritykset ovat hyödyntäneet näitä teoksia rakentaakseen systeemejä, joiden arvo on nyt satoja miljardeja dollareita. Vaikka oikeusjutut keskittyvät tekijänoikeusrikkomukseen, ne korostavat piratituista e-kirjoista tehtyä käyttöä, mikä tuomari William Alsupin mukaan tulisi korjata Anthropic-tapauksessa, vaikka hän katsoi AI-koulutuksen olevan oikeutettua käyttöä. Ehdotettu sovintosopimus tarjoaa 3 000 dollaria kirjailijoille ja/tai kustantajille, mikä kantajien mielestä on riittämätön—vain 2 % tekijänoikeuslain suuressa 150 000 dollarin enimmäismaksusta tahallisesti rikotusta teoksesta. Oikeusjutut vaativat 150 000 dollarin lakisääteisiä vahingonkorvauksia jokaisesta teoksesta, jokaiselta vastaajalta, yhteensä 900 000 dollaria per teos. Vaatijoihin kuuluvat Carreyrou (*Bad Blood* -kirjan kirjoittaja), Lisa Barretta (11 kirjaa henkisyydestä, tatuoinneista ja psychiikan kehityksestä), Philip Shishkin (*Restless Valley* Keski-Aasian politiikasta), Jane Adams (psykologi, kahdeksan tietokirjaa), Matthew Sack (IT-ammattilainen, kirjoittanut *Pro Website Development and Operations*) ja Michael Kochin (poliittisen tieteen professori ja *Five Chapters on Rhetoric* -kirjan kirjoittaja). Tänä syksynä lanseerattiin ClaimsHero-sivusto, jonka tarkoituksena on kannustaa kirjailijoita jättämään väliin Anthropic-sovinto ja liittymään uusiin oikeusjuttuihin. Kirjailijoilla on aikaa jättää vetäytymisensä 16. tammikuuta asti, vaikka tuomari Alsup on voimakkaasti vastustanut ClaimsHero:n lähestymistapaa. Näytön oikeudenkäynnissä 13. marraskuuta hän nimitti ClaimsHero:n väitteitä “äärimmäisen petollisiksi” ja määräsi sivustolle muutoksia harhaanjohtavan viestinnän vuoksi, huomauttaen yrityksen kokemattomuudesta oikeusasioissa.

Vaatijat vaativat käskyä estää ClaimsHero:ta keräämästä vetäytymisilmoituksia. ClaimsHero, joka ei ole mitään muuta kuin luvatulle Arizonan lakiasiainfirmalle ja kuluttajariistamusalustalle itseään kutsuva toimija, tekee yhteistyötä kahden ulkopuolisen lakiryhmän—Stris & Maher LLP:n ja Freedman Normand Friedland LLP:n kanssa—joiden nostama oikeusjuttu pidettiin maanantaina. Vaatijoiden asianajajat kertoivat *Publishers Weekly*:lle (ulkopuolisen PR-yrityksen välityksellä), että kyseessä ei ole luokkakohu, vaan kollektiivinen kanne, jossa jokainen kirjailija hakee yksittäistä tuomioistuinta omien teostensa puolesta. He mainitsivat, että vastaava lähestymistapa oli aiemmin onnistunut *Henry et al. v. Brown University et al. * -suitissa, joka oli kilpailuoikeudellinen oikeusjuttu lukukustannusten kiinteistä hinnoista. Vaikka oikeusjutut ovat kalliita, asianajajat maksavat kaikki kulut vastineeksi 35 % osuudesta mahdollisesta korvauksesta. *Publishers Weekly* otti yhteyttä useisiin vastaajiin, mutta ei saanut vastauksia. Bloomberg uutisoi, että xAI (Elon Muskin tekoälyyritys) torjui syytökset “Perintömedian valheina”, ja Perplexityn viestintäjohtaja kiisti, että yritys lajitellisi kirjoja. Ei ole vielä asetettu aikataulua alustavalle oikeusistunnolle tiistai-iltapäivänä. Tämä raportti on päivitetty lisätiedoilla ja asiayhteyksillä.