Hier, six auteurs ont déposé des poursuites pour violation du droit d’auteur dans le district Nord de la Californie contre Anthropic, OpenAI, Google, Meta, xAI et Perplexity AI. Ils accusent ces entreprises d’avoir utilisé des livres copiés de bibliothèques pirates — telles que LibGen, Z-Library et OceanofPDF — pour entraîner leurs grands modèles linguistiques sans permission, licence ni rémunération. Parmi eux se trouve le double lauréat du prix Pulitzer, John Carreyrou, qui, avec les autres, a choisi de se retirer du règlement proposé de 1, 5 milliard de dollars annoncé en septembre contre Anthropic. Ils soutiennent que les livres de haute qualité constituent la « référence en matière de données d’entraînement » et que les sociétés d’IA ont exploité ces œuvres pour construire des systèmes aujourd’hui valorisés à des centaines de milliards de dollars. Bien que les poursuites se concentrent sur la violation du droit d’auteur, elles soulignent l’utilisation d’e-books piratés, un point que le juge William Alsup a déclaré devoir être corrigé dans l’affaire Anthropic, malgré sa décision que la formation de l’IA soi-même relevait du fair use. La proposition de règlement offre 3 000 dollars aux auteurs et/ou éditeurs, ce que les plaignants jugent insuffisant — seulement 2 % du maximum statutaire de 150 000 dollars par œuvre intentionnellement enfreinte selon la loi sur le droit d’auteur. Les actions en justice demandent 150 000 dollars de dommages-intérêts statutaires pour chaque œuvre contre chaque défendeur, ce qui totalise 900 000 dollars par œuvre. Les plaignants incluent Carreyrou (auteur de *Bad Blood*), Lisa Barretta (11 livres sur la spiritualité, les tatouages, le développement psychique), Philip Shishkin (*Restless Valley* sur la politique en Asie centrale), Jane Adams (psychologue avec huit livres de non-fiction), Matthew Sack (professionnel en informatique, auteur de *Pro Website Development and Operations*) et Michael Kochin (professeur de sciences politiques et auteur de *Five Chapters on Rhetoric*). Plus tôt cet automne, le site ClaimsHero a été lancé, avec pour objectif d’inciter les auteurs à se retirer du règlement avec Anthropic et à rejoindre de nouveaux recours. Les auteurs ont jusqu’au 16 janvier pour se retirer, mais le juge Alsup s’est fortement opposé à l’approche de ClaimsHero. Lors d’une audience le 13 novembre, il a qualifié les revendications de ClaimsHero de « fraude d’une ampleur immense » et a ordonné des modifications du site pour communication trompeuse, en soulignant le manque d’expérience juridique de l’entreprise.

Les plaignants ont demandé une ordonnance empêchant ClaimsHero de solliciter des retraits. ClaimsHero, qui se présente comme un cabinet d’avocats agréé en Arizona et plateforme de justice pour les consommateurs, collabore avec deux cabinets externes — Stris & Maher LLP et Freedman Normand Friedland LLP — qui ont déposé la poursuite lundi. Les avocats des plaignants ont indiqué à *Publishers Weekly* (via une société de relations publiques extérieure) que la procédure n’était pas une action collective, mais un dépôt collectif où chaque auteur demande un procès devant jury pour ses œuvres respectives. Ils ont évoqué un succès antérieur avec une démarche similaire dans *Henry et al. contre Brown University et al. *, une affaire antitrust sur la fixation des prix des frais de scolarité. Bien que coûteux, les avocats prennent en charge tous les frais en échange d’une commission de 35 %. *Publishers Weekly* a contacté plusieurs défendeurs mais n’a reçu aucune réponse. Bloomberg a rapporté que xAI (la société d’IA d’Elon Musk) a rejeté ces allégations comme étant des « mensonges des médias traditionnels », et le responsable des communications de Perplexity a nié que la société indexe des livres. Aucune date d’audience préliminaire n’a été fixée à ce jour, mardi après-midi. Ce rapport a été mis à jour avec des informations et un contexte supplémentaires.