Tegnap hat szerző nyújtott be egyéni szerzői jogsértési pert az észak-kaliforniai Körzetbíróságon az Anthropic, az OpenAI, a Google, a Meta, az xAI és a Perplexity AI ellen. Állításuk szerint ezek a cégek illegálisan másolt könyveket, például a LibGen, Z-Library és OceanofPDF szerzői jogvédett gyűjteményeiből szereztek be forrásokat, hogy nagy nyelvi modelleiket tanítsák, engedélyezés, licenc vagy kártalanítás nélkül. A vádlottak között szerepel két alkalommal Pulitzer-díjas John Carreyrou is, aki a többi szerzővel együtt elutasította az szeptemberben bejelentett, 1, 5 milliárd dolláros egyezségtervet, melyet az Anthropic ellen ajánlottak fel. Az érintettek szerint a magas színvonalú könyvek a "arany standard" a tanító adatok között, és hogy ezekkel az AI-alkalmazások kiaknázásával épült fel a rendszerek értéke most százmilliárdokban mérhető. Bár a pereket szerzői jogsértés alapján indították, külön hangsúlyt fektetnek az illegálisan szerzett e-könyvek használatára, mely kérdést William Alsup bíró rendelte el orvoslásra az Anthropic-ügyben, noha az AI-képzés magát jogszerű felhasználásnak tekinti. A javasolt egyezségben 3 000 dollárt ajánlanak fel a szerzőknek és/vagy kiadóknak, amit az alperesek nem tartanak elegendőnek – ez a szerzői jogról szóló törvényben maximálisan megítélhető 150 000 dollár mindegyik jogsértett mű után csak 2 százaléka. A keresetekben az alkotók minden egyes műre 150 000 dolláros jogdíjat kérnek, összesen 900 000 dollárt művönként. A vádlottak között van Carreyrou (*Bad Blood* szerzője), Lisa Barretta (11 könyv a spiritualitásról, tetoválásokról, pszichikus fejlesztésről), Philip Shishkin (*Restless Valley* Közép-ázsiai politikáról), Jane Adams (pszichológus, nyolc non-fiction mű szerzője), Matthew Sack (IT-szakértő, a *Pro Website Development and Operations* írója), és Michael Kochin (politológus, a *Five Chapters on Rhetoric* szerzője). Ősszel indult a ClaimsHero nevű weboldal, mely a szerzők ösztönzését célozza arra, hogy ne egyezzenek meg az Anthropic-kal, illetve csatlakozzanak új perekkel. A szerzők január 16-ig dönthetnek az elállásról, ám Alsup bíró határozottan ellenezte ClaimsHero megközelítését. A november 13-i tárgyaláson Alsup a ClaimsHero állításait "óriási csalásnak" nevezte, és utasította a weboldal módosítását a félrevezető kommunikáció miatt, megjegyezve, hogy a cégnek nincs tapasztalata bírósági ügyekben. A vádlottak ügyvédeitől azt kérték, hogy akadályozzák meg a ClaimsHero opt-out kampányát.

A ClaimsHero AZ állítása szerint engedéllyel rendelkező arizonai jogi iroda és fogyasztói igazságossági platformként működik, két külső jogi irodával, a Stris & Maher LLP-vel és a Freedman Normand Friedland LLP-vel dolgozik, amelyek kedden indították az ügyet. A vádlottak jogi képviselői a *Publishers Weekly*-nek (egy külső PR-cégen keresztül) nyilatkozták, hogy nem osztályjogi perről van szó, hanem kollektív feljelentésről, amelyben minden szerző saját jogi ügyében egyéni esküdtszéki tárgyalást kér. Hivatkoztak egy hasonló sikeres titoktartási ügyre, a *Henry et al. vs. Brown University et al. * ügyre, amely a tandíj árának bulldózeres zmanipulálásáról szóló versenyügy. Bár költséges, a jogászok minden díjat fedeznek, cserébe egy 35 százalékos sikerdíjat kérnek. A *Publishers Weekly* több alperessel is felvette a kapcsolatot, de nem kapott választ. A Bloomberg arról számolt be, hogy az xAI (Elon Musk AI cége) az vádlásokat "örökség médiás hazugságoknak" nevezte, míg a Perplexity kommunikációs vezetője tagadta, hogy a cég könyveket indexelne. Előzetes tárgyalási időpont még nem lett kijelölve kedd délutánig. Ez a beszámoló további információval és kontextussal lett frissítve.