I gær voru sex höfungar höfðuðu einstaklingamál vegna höfundaréttarbrota í Norðurhéraði Kaliforníu gegn Anthropic, OpenAI, Google, Meta, xAI og Perplexity AI. Þeir haldast fram að þessar fyrirtæki hafi notað bækur sem voru afritaðar úr hryðjuverkalögum bókasöfnum — svo sem LibGen, Z-Library og OceanofPDF — til að þjálfa stórmálmálakerfi sín án leyfis, höfundaréttarlisningar né greiðslu. Á meðal höfunga er tveggja sinnum Pulitzer-verðlaunahafinn John Carreyrou, sem ásamt hinum höfðum neitað að taka þátt í tillögum um 1, 5 milljarða dollara málshlut samning sem var kynntur í september gegn Anthropic. Þeir halda því fram að hágæða bækur séu „gullstaðall“ þjálfunargagna og að AI-fyrirtækin hafi nýtt þessi verk til að byggja kerfi sem nú eru metin á hundruð milljarða dollara. Þótt málið lúti að höfundaréttarbroti, leggja þeir sérstaka áherslu á notkun piratáða rafbóka, sem dómarinn William Alsup ákvað að ætti að leysa í máli Anthropic, þrátt fyrir að hann hafi fundið að sjálf þjálfun AI sé lögmæt nýting. Tilboðslausn sem lagt var fram býður upp á 3. 000 dollara til höfunda og/eða útgefenda, sem kærendur telja vera ófullnægjandi — aðeins 2% af hámarki höfundaréttarreglunnar sem er 150. 000 dollara fyrir hvern willfullt brotinn verk. Kærendurnir leita eftir 150. 000 dollara skaðabótum á hverju verki gegn hverjum stefnda, þar sem heildarupphæðin er 900. 000 dollara fyrir hvert verk. Í kærendahópnum eru Carreyrou (*Gegnheimi*), Lisa Barretta (11 bækur um andlega yfirvegun, táknmyndir, andlega þróun), Philip Shishkin (*Uppstöðuvatn* um stjórnmál í Mið-Asíu), Jane Adams ( sálfræðingur með átta fræðibækur), Matthew Sack (Tækni- og vefþróunarmaður, höfundur *Pro Website Development and Operations*) og Michael Kochin (stjórnmálafræðingur og höfundur *Fimm kaflar um Ræðulist*). Í byrjun þessa hausts hóf vefurinn ClaimsHero starfsemi, sem miðar að því að hvetja höfunda til að hafna samkomulagi við Anthropic og taka þátt í nýjum málshlutum. Höfundar hafa til 16. janúar til að hafna, en dómarinn Alsup hefur harðlega verið á móti nálgun ClaimsHero. Á fundi þann 13.

nóvember kallaði hann kröfur ClaimsHero „svik af ógnarsterkum mæli“ og gaf fyrirmæli um breytingar á vefsíðunni vegna vafasamrar upplýsingagjafar, en hann tók fram að fyrirtækið væri óreynt í dómsmáli. Kærendur lögðu fram beiðni um að banna ClaimsHero að ögra þeim með að reyna að fá höfunda til að hafna samkomulagi. ClaimsHero, sem segir sig vera löggilt Arizona lögmannastofnun og neytendakjörsmiðstöð, vinnur með tveimur lögfræðifyrirtækjum — Stris & Maher LLP og Freedman Normand Friedland LLP — sem lögðu fram dómsmál á mánudag. Lögmenn kærenda sögðu við *Publishers Weekly* (með aðstoð utan lögmannastofu) að málið væri ekki flokkságreiningur, heldur sameiginleg skráning þar sem hver höfundur leitar einstaklingsdómstóls yfir sínum verkum. Þeir minnast á fyrri árangur með svipaðri nálgun í *Henry et al. gegn Brown háskólanum et al. *, skuldbindisathugun um verðlagsetningu námsgjalds. Þó að það séu kostnaðarsamt, greiða lögmenn allir kostnað til að fá 35% tilboðsgjaldið í skiptum fyrir 35% hagnað. *Publishers Weekly* bað um svar frá nokkrum stefnda, en fékk engar svör. Bloomberg greindi frá því að xAI (AI-fyrirtæki Elon Musk) hafnaði ásökunum sem „Genarlmiðlinagægjum“ og forystumaður Perplexity neitaði að fyrirtækið hafi skráð bókasöfn. Enginn dómur um fyrri tilraunardómstólsetningu hefur verið ákveðinn fram á mánudagskvöld. Þessi skýrsla hefur verið uppfærð með nýjum upplýsingum og samhengi.