Ieri, sei autori hanno intentato singoli ricorsi per violazione del copyright nel Distretto Nord della California contro Anthropic, OpenAI, Google, Meta, xAI e Perplexity AI. Accusano queste aziende di aver utilizzato libri copiati da biblioteche pirata—come LibGen, Z-Library e OceanofPDF—per addestrare i loro grandi modelli linguistici senza autorizzazione, licenza o compenso. Tra gli autori figura il due volte vincitore del Premio Pulitzer John Carreyrou, che, insieme agli altri, ha scelto di non aderire all’accordo di risarcimento da 1, 5 miliardi di dollari annunciato a settembre contro Anthropic. Essi sostengono che i libri di alta qualità rappresentano il “gold standard” dei dati di addestramento e che le aziende di intelligenza artificiale hanno sfruttato questi lavori per costruire sistemi oggi valutati a centinaia di miliardi di dollari. Sebbene i ricorsi si concentrino sul reato di violazione del copyright, sottolineano l’uso di eBook pirata, questione che il giudice William Alsup ha stabilito debba essere affrontata nel caso di Anthropic, nonostante la sua conclusione che l’addestramento dell’IA costituisse un fair use. L’accordo proposto prevede un risarcimento di 3. 000 dollari agli autori e/o editori, una somma ritenuta insufficiente dai querelanti—appena il 2% del massimo legale di 150. 000 dollari previsto dalla legge sul copyright per ogni opera intenzionalmente violata. I ricorsi chiedono 150. 000 dollari di danni legali per ogni opera contro ogni imputato, per un totale di 900. 000 dollari per opera. Tra gli querelanti ci sono Carreyrou (autore di *Bad Blood*), Lisa Barretta (11 libri su spiritualità, tatuaggi, sviluppo psichico), Philip Shishkin (*Restless Valley* sulla politica dell’Asia centrale), Jane Adams (psicologa con otto libri di saggistica), Matthew Sack (professionista IT, autore di *Pro Website Development and Operations*) e Michael Kochin (professore di scienze politiche e autore di *Five Chapters on Rhetoric*). All’inizio di questo autunno, è stato lanciato il sito ClaimsHero, con l’obiettivo di incoraggiare gli autori a non aderire all’accordo contro Anthropic e a unirsi a nuove cause legali. Gli autori hanno tempo fino al 16 gennaio per esercitare il diritto di opt-out, anche se il giudice Alsup si è opposto fermeamente all’approccio di ClaimsHero. In un’udienza del 13 novembre, ha definito le affermazioni di ClaimsHero “una frode di proporzioni immense” e ha ordinato modifiche al sito per evitare comunicazioni ingannevoli, sottolineando la mancanza di esperienza legale dell’azienda. I querelanti hanno richiesto un’ingiunzione per impedire a ClaimsHero di sollecitare le esclusioni volontarie.

ClaimsHero, che si definisce uno studio legale autorizzato in Arizona e piattaforma di giustizia dei consumatori, collabora con due studi legali esterni—Stris & Maher LLP e Freedman Normand Friedland LLP—che hanno presentato la causa di lunedì. Gli avvocati dei querelanti hanno detto a *Publishers Weekly* (tramite un’agenzia PR esterna) che il ricorso non è una class action, ma una presentazione collettiva in cui ogni autore chiede un giudizio con giuria individuale per le proprie opere. Hanno citato il successo ottenuto con un approccio simile in *Henry et al. v. Brown University et al. *, un caso antitrust relativo al cartello sui prezzi delle iscrizioni. Pur essendo costosi, gli avvocati coprono tutte le spese in cambio di una fee di successo del 35%. *Publishers Weekly* ha contattato diversi imputati, ma non ha ricevuto risposte. Bloomberg ha riferito che xAI (la compagnia di intelligenza artificiale di Elon Musk) ha bollato le accuse come “menzogne dei media tradizionali, ” e il responsabile delle comunicazioni di Perplexity ha negato che l’azienda indicizzi libri. Non è stata ancora fissata una data per un’udienza preliminare in tribunale, a martedì pomeriggio. Questo rapporto è stato aggiornato con ulteriori informazioni e contesto.