Vakar Sešus autori iesniedza individuālas autortiesību pārkāpuma prasības Norvēģijas Ziemeļu apgabala tiesā pret Anthropic, OpenAI, Google, Meta, xAI un Perplexity AI. Tēmas autori apgalvo, ka šīs kompānijas ir izmantojušas pārpirātu bibliotēkās kopētas grāmatas — piemēram, LibGen, Z-Library un OceanofPDF — lai apmācītu savas lielās valodu modeļus bez atļaujas, licences vai atlīdzības. Starp autoriem ir divkārtējs Pulicera balvas ieguvējs Džons Kāreru, kurš kopā ar pārējiem atteicās no septembrī paziņotās 1, 5 miljarda dolāru izmaksas vienošanās pret Anthropic. Viņi uzskata, ka kvalitatīvas grāmatas ir "zelta standarts" apmācības datos, un ka AI uzņēmumi ir izmantojuši šos darbus, lai izveidotu sistēmas, kuras tagad novērtē simtu miljardu dolāru vērtībā. Lai gan prasības galvenokārt ir par autortiesību pārkāpumiem, tās akcentē pirātu e-grāmatu izmantošanu, par ko tiesnesis Viljams Alsups lēma, ka tas būtu jālabo Anthropic lietā, neskatoties uz viņa secinājumu, ka AI apmācība pati par sevi ir taisnīga izmantošana. Piedāvātā vienošanās paredz 3000 dolāru summu autoriem un/vai izdevējiem, ko prasītāji uzskata par nepietiekamu — tas ir tikai 2% no Autortiesību likuma likumiskā maksimāla soda 150 000 dolāru par katru pārkāpto darbu. Prasības ir par 150 000 dolāru lielu autortiesību bojājumu summu katram attiecīgajam darbam pret katru atbildētāju, kopā summējoties līdz 900 000 dolāru par darbu. Prasītāji ir Kāreru (ar grāmatu *Bad Blood*), Lisaja Barreta (11 grāmatas par dvēseles, tetovējumu un psihiskās attīstības tēmām), Filips Šiškins (*Nekustīgais ieleja* par Centrālāzijas politiku), Džēna Adamsa (psiholoģe ar astoņām neklasiskas literatūras grāmatām), Mēģets Sakk (IT speciālists, autors grāmatai *Pro Web Development and Operations*) un Maiks Kočins (politikas zinātņu profesors un grāmatas *Pieci Retiķu Temati* autors). Šī rudens sākumā tika uzsākta platforma ClaimsHero, kuras mērķis ir rosīt autorus atteikties no Anthropic vienošanās un iesaistīties jaunos tiesāšanās procesos. Autoriem ir līdz 2024. gada 16. janvārim laiks atteikties, taču tiesnesis Alsupss stingri iebilda pret ClaimsHero pieeju. Novembra 13.

sēdē viņš nosauca ClaimsHero apgalvojumus par “lielās mērogos krāpšanu” un pavēlēja labot platformas sniegto informāciju, norādot uz uzņēmuma pieredzes trūkumu tiesas lietās. Prasītāji pieprasīja rīkojumu aizliegt ClaimsHero aicināt autorus atteikties. ClaimsHero, kas sevi dēvē par licenciētu Arizonas juridisko firmu un patērētāju tiesību platformu, sadarbojas ar divām ārējām juridiskajām firmām — Stris & Maher LLP un Freedman Normand Friedland LLP — kuras iesniedza prasību pirmdien. Prasītāju advokāti žurnālam *Publishers Weekly* (caur ārēju PR aģentūru) pauda, ka šī ir neklasifikācijas prasība, bet kolektīva iesnieguma veids, kur katrs autors meklē individuālu tiesas prāvu par saviem darbiem. Viņi atgādināja par līdzīgu pieredzi ar *Henry et al. v. Brown University et al. * tiesas lietu, kas bija saistīta ar augstskolas kopīgu noteiktu maksājumu. Lai arī šī ir dārga, advokāti sedz visas izmaksas apmaiņā pret 35% komisijas maksu par katru tiesas prāvu. *Publishers Weekly* sazinājās ar vairākiem atbildētājiem, taču saņēma negaidītas atbildes. Bloomberg ziņoja, ka xAI (Elona Muska AI uzņēmums) ir noraidījusi apsūdzības kā “mēdiju meli, ” un Perplexity komunikācijas vadītājs noliedza, ka uzņēmums indeksētu grāmatas. Līdz šim trešdienas pēcpusdienā nav noteikts pirmās tiesas sēdes datums. Šis ziņojums ir papildināts ar papildu informāciju un kontekstu.