Semalam, enam pengarang memfailkan saman pelanggaran hak cipta secara individu di Daerah Utara California terhadap Anthropic, OpenAI, Google, Meta, xAI, dan Perplexity AI. Mereka mendakwa syarikat-syarikat ini menggunakan buku yang disalin dari perpustakaan haram—seperti LibGen, Z-Library, dan OceanofPDF—untuk melatih model bahasa besar mereka tanpa kebenaran, lesen, atau bayaran. Antara pengarang tersebut adalah John Carreyrou, pemenang Anugerah Pulitzer dua kali, yang bersama yang lain memilih untuk tidak menerima penyelesaian sebanyak $1. 5 bilion yang diumumkan pada September lalu terhadap Anthropic. Mereka berpendapat bahawa buku berkualiti tinggi mewakili "standard emas" data latihan dan bahawa syarikat AI telah mengeksploitasi karya-karya ini untuk membina sistem yang kini dianggar bernilai ratusan bilion dolar. Walaupun saman ini berpusat pada pelanggaran hak cipta, mereka menekankan penggunaan ebooks cetak rompak, isu yang Hakim William Alsup putuskan harus diperbaiki dalam kes Anthropic, walaupun beliau mendapati latihan AI sendiri adalah penggunaan adil. Penyelesaian yang dicadangkan menawarkan $3, 000 kepada pengarang dan/atau penerbit, yang dianggap tidak mencukupi oleh plaintif—hanya 2% daripada jumlah maksimum statutori Hak Cipta iaitu $150, 000 bagi setiap karya yang dilanggar secara sengaja. Saman ini menuntut $150, 000 sebagai ganti rugi statutori bagi setiap karya terhadap setiap defendan, menjumlahkan $900, 000 bagi setiap karya. Plaintif termasuk Carreyrou (pengarang *Bad Blood*), Lisa Barretta (sebelas buku tentang rohani, tatu, perkembangan psikis), Philip Shishkin (*Restless Valley* tentang politik Asia Tengah), Jane Adams (ahli psikologi dengan lapan buku nonfiksyen), Matthew Sack (pereka IT, pengarang *Pro Website Development and Operations*), dan Michael Kochin (pensyarah sains politik dan pengarang *Five Chapters on Rhetoric*). Pada awal musim luruh ini, laman web ClaimsHero dilancarkan, bertujuan menggalakkan pengarang untuk tidak menyertai penyelesaian Anthropic dan menyertai saman baru. Pengarang mempunyai tempoh sehingga 16 Januari untuk memilih keluar, walaupun Hakim Alsup sangat menentang pendekatan ClaimsHero. Dalam pendengaran pada 13 November, beliau menyifatkan tuntutan ClaimsHero sebagai “penipuan besar” dan mengarahkan perubahan pada laman web tersebut kerana komunikasi yang mengelirukan, sambil memandang kurang pengalaman syarikat itu dalam litigasi. Plaintif memohon perintah untuk menghalang ClaimsHero daripada mengumpul penyertaan keluar.

ClaimsHero, yang menyebut dirinya sebagai firma guaman berlesen dari Arizona dan platform keadilan pengguna, bekerjasama dengan dua firma guaman luaran—Stris & Maher LLP dan Freedman Normand Friedland LLP—yang memfailkan saman hari Isnin. Peguam plaintif memberitahu *Publishers Weekly* (melalui syarikat PR luar) bahawa saman ini bukan tindakan kelas tetapi satu pemfailan kolektif di mana setiap pengarang menuntut perbicaraan juri secara individu bagi karya mereka masing-masing. Mereka merujuk kejayaan lalu dengan pendekatan serupa dalam *Henry et al. v. Brown University et al. *, satu kes anti-monopoli berkaitan penetapan harga yuran pengajian. Walaupun Mahal, peguam-peguam ini membiayai semua kos sebagai pertukaran yuran kontinjensi sebanyak 35%. *Publishers Weekly* menghubungi beberapa defendan tetapi tidak menerima sebarang maklum balas. Bloomberg melaporkan bahawa xAI (syarikat AI milik Elon Musk) menolak tuduhan tersebut sebagai “Pembohongan Media Warisan, ” dan Ketua komunikasi Perplexity menafikan syarikat itu mengindeks buku. Tiada tarikh pendengaran awal mahkamah ditetapkan setakat petang Selasa. Laporan ini telah dikemas kini dengan maklumat dan konteks tambahan.