I går innga seks forfattere individuelle søksmål om opphavsrettsinngrep i den Nordlige District of California mot Anthropic, OpenAI, Google, Meta, xAI og Perplexity AI. De påstår at disse selskapene har brukt bøker kopiert fra piratbiblioteker – som LibGen, Z-Library og OceanofPDF – for å trene sine store språkmodeller uten tillatelse, lisens eller kompensasjon. Blant forfatterne er den doble Pulitzer-vinneren John Carreyrou, som, sammen med de andre, har valgt å stå utenfor den foreslåtte oppgjørsordningen på 1, 5 milliarder dollar som ble kunngjort i september mot Anthropic. De hevder at bøker av høy kvalitet representerer "gullstandarden" for treningsdata, og at AI- selskapene har utnyttet disse verkene til å bygge systemer som nå er verdt hundrevis av milliarder dollar. Selv om søksmålene fokuserer på opphavsrettsinngrep, legger de vekt på bruken av piratkopierte ebøker, noe som dommer William Alsup mente burde rettes opp i Anthropic-saken, til tross for at han konkluderte med at AI-trening i seg selv var rettferdig bruk. Det foreslåtte oppgjøret tilbyr 3 000 dollar til forfattere og/eller utgivere, noe de tiltalte anser som utilstrekkelig – bare 2 % av den lovbestemte maksimale erstatningen på 150 000 dollar per vilkårlig krenket verk i opphavsrettsloven. Søksmålene krever 150 000 dollar i lovbestemt erstatning for hvert verk mot hver tiltalte, totalt 900 000 dollar per verk. Tiltalte inkluderer Carreyrou (forfatter av *Bad Blood*), Lisa Barretta (11 bøker om spiritualitet, tatoveringer, mental utvikling), Philip Shishkin (*Restless Valley* om sentralasiatisk politikk), Jane Adams (psykolog med åtte sakprosabøker), Matthew Sack (IT-profesjonell, forfatter av *Pro Website Development and Operations*) og Michael Kochin (professor i statsvitenskap og forfatter av *Five Chapters on Rhetoric*). Tidligere i høst lanserte nettstedet ClaimsHero, med mål om å oppmuntre forfattere til å stå utenfor Anthropic-oppgjøret og delta i nye søksmål. Forfattere har fram til 16. januar på seg til å velge ut, selv om dommer Alsup har vært sterkt kritisk til ClaimsHeros tilnærming. På en høringsdag 13. november kalte han ClaimsHero’s påstander "en svindel av enorme proporsjoner" og beordret endringer på nettstedet på grunn av villedende kommunikasjon, med henvisning til selskapets manglende erfaring med rettssaker.

Tilhengerne ba om en rettslig pålegg for å forhindre ClaimsHero i å oppfordre til utmeldinger. ClaimsHero, som selv kaller seg et lisensiert advokatfirma i Arizona og en plattform for forbrukerrettferdighet, samarbeider med to eksterne advokatfirmaer – Stris & Maher LLP og Freedman Normand Friedland LLP – som tirsdag inngav søksmålet. Advokater for tiltalte fortalte *Publishers Weekly* (via eksternt PR-firma) at søksmålet ikke er en gruppesak, men en kollektiv innsending hvor hver forfatter søker en individuell juryrettssak for sine respektive verk. De viste til tidligere suksess med en lignende tilnærming i *Henry et al. v. Brown University et al. *, en antitrustsak angående prisfastsettelse for studieavgifter. Selv om det er kostbart, tilbyr advokatene å dekke alle kostnader i bytte mot en contingency-fra på 35 %. *Publishers Weekly* tok kontakt med flere tiltalte, men fikk ingen svar. Bloomberg rapporterte at xAI (Elon Musks AI-selskap) avviste påstandene som “Legacy Media Lies”, og Perplexitys kommunikasjonssjef benektet at selskapet indekserer bøker. Det har ennå ikke blitt satt noen forhåndsrettsforhandling som tidligst vil finne sted tirsdag ettermiddag. Denne rapporten har blitt oppdatert med ytterligere informasjon og kontekst.