Ontem, seis autores ingressaram com ações individuais de violação de direitos autorais no Distrito Norte da Califórnia contra Anthropic, OpenAI, Google, Meta, xAI e Perplexity AI. Alegam que essas empresas usaram livros copiados de bibliotecas piratas — como LibGen, Z-Library e OceanofPDF — para treinar seus grandes modelos de linguagem sem permissão, licenciamento ou remuneração. Entre os autores está o duas vezes vencedor do Prêmio Pulitzer, John Carreyrou, que, juntamente com os demais, optou por não aceitar o acordo proposto de 1, 5 bilhão de dólares anunciado em setembro contra a Anthropic. Argumentam que livros de alta qualidade representam o "padrão de ouro" de dados de treinamento e que as empresas de IA têm explorado essas obras para construir sistemas avaliados em centenas de bilhões de dólares. Embora as ações concentrem-se na violação de direitos autorais, elas enfatizam o uso de ebooks piratas, questão que o juiz William Alsup decidiu que deveria ser resolvida no caso da Anthropic, apesar de sua conclusão de que o treinamento de IA em si constitui uso justo. O acordo proposto oferece 3. 000 dólares a autores e/ou editoras, valor que os autores consideram insuficiente — apenas 2% do máximo legal de 150. 000 dólares por obra violada intencionalmente, previsto na Lei de Direitos Autorais. As ações buscam 150. 000 dólares em danos estatutários por obra contra cada réu, totalizando 900. 000 dólares por obra. Os autores incluem Carreyrou (autor de *Blood Blood*), Lisa Barretta (11 livros sobre espiritualidade, tatuagem e desenvolvimento psíquico), Philip Shishkin (*Restless Valley* sobre política na Ásia Central), Jane Adams (psicóloga com oito livros de não ficção), Matthew Sack (profissional de TI e autor de *Pro Website Development and Operations*) e Michael Kochin (professor de ciência política e autor de *Five Chapters on Rhetoric*). No início deste outono, foi lançado o site ClaimsHero, com o objetivo de incentivar autores a não aceitarem o acordo com a Anthropic e a ingressar em novas ações judiciais. Os autores têm até 16 de janeiro para optar por sair, embora o juiz Alsup tenha se posicionando fortemente contra a abordagem do ClaimsHero. Em uma audiência em 13 de novembro, ele chamou as alegações do site de “uma fraude de proporções imensas” e ordenou alterações na comunicação do site, por suas mensagens enganosas, ressaltando a falta de experiência da empresa em litígios. Os autores solicitaram uma ordem para impedir o ClaimsHero de solicitar exclusões.

O ClaimsHero, que se apresenta como um escritório de advocacia licenciado na Arizona e plataforma de justiça ao consumidor, trabalha em parceria com dois escritórios de advocacia externos — Stris & Maher LLP e Freedman Normand Friedland LLP — que ingressaram com a ação na segunda-feira. Os advogados dos autores disseram à *Publishers Weekly* (por meio de uma firma de RP externa) que a ação não é coletiva, mas um procedimento de submissão individual em que cada autor busca um júri para o julgamento de suas respectivas obras. Citaram sucessos anteriores com abordagem semelhante em *Henry et al. v. Brown University et al. *, um caso antitruste sobre fixação de preços de mensalidades. Embora seja um processo caro, os advogados estão arcando com todas as despesas, em troca de uma taxa de contingência de 35%. A *Publishers Weekly* entrou em contato com vários réus, mas não obteve respostas. A Bloomberg relatou que a xAI (empresa de IA de Elon Musk) descartou as alegações como “mentiras da mídia tradicional”, e o chefe de comunicações da Perplexity negou que a empresa indexe livros. Até terça-feira à tarde, nenhuma audiência preliminar foi marcada. Esta reportagem foi atualizada com informações adicionais e contexto.