Ieri, șase autori au depus acțiuni individuale pentru încălcarea drepturilor de autor în Districtul Nord al Californiei împotriva Anthropic, OpenAI, Google, Meta, xAI și Perplexity AI. Ei susțin că aceste companii au folosit cărți copiate din biblioteci pirate—cum ar fi LibGen, Z-Library și OceanofPDF—pentru a-și antrena modelele lor de limbaj mari, fără permisiune, licență sau compensație. Printre autori se numără câștigătorul a două Premii Pulitzer, John Carreyrou, care, împreună cu ceilalți, a refuzat soluția de compromis propusă în septembrie, de 1, 5 miliarde de dolari, împotriva Anthropic. Ei argumentează că cărțile de înaltă calitate reprezintă „standardul de aur” pentru datele de antrenament și că firmele de AI au exploatat aceste opere pentru a construi sisteme ale căror valori se ridică acum la sute de miliarde de dolari. Deși acțiunile se concentrează pe încălcarea drepturilor de autor, acestea evidențiază folosirea eBook-urilor pirat, problema pe care Judecătorul William Alsup a decis că trebuie să fie remediată în cazul Anthropic, în ciuda constatării sale că antrenarea AI-ului în sine reprezintă un „utilizare corectă”. Soluția de compromis propusă oferă 3. 000 de dolari autorilor și/sau editorilor, ceea ce reclamanții consideră insuficient—doar 2% din plafonul maxim legal de 150. 000 de dolari pe lucrare încălcată intenționat. Acțiunile solicită 150. 000 de dolari daune legale pentru fiecare lucrare fata de fiecare inculpat, totalizând 900. 000 de dolari pe lucrare. Reclamanții includ pe Carreyrou (autorul *Bad Blood*), Lisa Barretta (11 cărți despre spiritualitate, tatuaje, dezvoltare psíquică), Philip Shishkin (*Restless Valley* despre politica din Asia Centrală), Jane Adams (psiholog cu opt cărți de non-ficțiune), Matthew Sack (profesionist IT, autorul *Pro Website Development and Operations*) și Michael Kochin (profesor de științe politice și autorul *Five Chapters on Rhetoric*). La începutul toamnei, a fost lansat site-ul ClaimsHero, având ca scop încurajarea autorilor să opteze pentru excluderea din soluția de compromis a Anthropic și să se alăture noilor acțiuni în justiție. Autorii au până pe 16 ianuarie pentru a se retrage, deși Judecătorul Alsup s-a opus ferm abordării ClaimsHero. Într-o audiere din 13 noiembrie, el a numit afirmațiile ClaimsHero „o fraudă de proporții imense” și a ordonat modificări ale site-ului pentru comunicare înșelătoare, remarcat lipsa experienței companiei în litigii. Reclamanții au solicitat o ordonanță pentru a împiedica ClaimsHero să solicite retrageri.

ClaimsHero, care se autorecunoaște ca fiind o firmă de avocatură autorizată în Arizona și platformă pentru justiție pentru consumatori, colaborează cu două firme de avocatură externe—Stris & Maher LLP și Freedman Normand Friedland LLP—care au depus plângerea de luni. Avocații reclamanților au spus *Publishers Weekly* (printr-o firmă de PR externă) că acțiunea nu este în cursă de clasă, ci o acțiune colectivă în care fiecare autor solicită un proces individual cu juriu pentru operele sale respective. Ei au citat succesul anterior cu o abordare similară în *Henry et al. v. Brown University et al. *, un dosar anti-trust privind fixarea prețurilor la taxe de școlarizare. Deși costisitoare, avocații plătesc toate taxele în schimbul unui tarif de 35% din venituri, ca procent de succes. *Publishers Weekly* a contactat mai mulți inculpați, însă nu a primit răspunsuri. Bloomberg a raportat că xAI (compania de AI a lui Elon Musk) a catalogat acuzațiile drept „Minciuni ale mass-mediei tradiționale”, iar purtătorul de cuvânt al Perplexity a negat că firma indexează cărți. Până marți după-amiază, nu a fost stabilit încă un termen pentru audierea preliminară în instanță. Acest raport a fost actualizat cu informații și contexte suplimentare.