Včera podalo šesť autorov samostatné žaloby na porušenie autorských práv v severnom okrese Kalifornia proti spoločnostiam Anthropic, OpenAI, Google, Meta, xAI a Perplexity AI. Tvrdia, že tieto spoločnosti použili knihy skopírované z pirátskych knižníc – ako sú LibGen, Z-Library a OceanofPDF – na tréning ich veľkých jazykových modelov bez povolenia, licencie alebo náhrady. Medzi autormi je aj dvakrát laureát Pulitzerovej ceny John Carreyrou, ktorý sa spolu s ostatnými rozhodol nezúčastniť na navrhovanom mimosúdnom vyrovnaní vo výške 1, 5 miliardy dolárov, oznámenom v septembri proti Anthropic. Argumentujú, že vysokokvalitné knihy predstavujú „zlatý štandard“ tréningových dát a že spoločnosti využiť tieto diela na budovanie systémov, ktoré sú dnes ocenené na stovky miliárd dolárov. Hoci sa žaloby zameriavajú na porušenie autorských práv, zdôrazňujú používanie pirátskych e-kníh, čo sudca William Alsup rozhodol, že by malo byť v prípade Anthropic napravené, hoci skonštatoval, že samotné tréningy AI sú spravodlivým použitím. Navrhované vyrovnanie ponúka autorom a/alebo vydavateľom 3 000 dolárov, čo žalobcovia považujú za nedostatočné – len 2 % zákonného maximá podľa autorského zákona, ktorým je 150 000 dolárov za každý zámerne porušený diel. Žaloby požadujú zákonné odškodné vo výške 150 000 dolárov za každý diel voči každému obžalovanému, čo spolu predstavuje 900 000 dolárov na diel. Medzi žalobcami sú Carreyrou (autor *Zlá krv*), Lisa Barretta (11 kníh o spiritualite, tetovaní, psychickom rozvoji), Philip Shishkin (*Neustále údolie* o politikách Strednej Ázie), Jane Adams (psychologička s ôsmimi nenáučnými knihami), Matthew Sack (IT odborník, autor *Pro Website Development and Operations*) a Michael Kochin (profesor politológie a autor *Päť kapitol o rétorike*). Na začiatku tohto jesene spustila platforma ClaimsHero, ktorá má za cieľ povzbudiť autorov, aby sa nezúčastnili na vyrovnaní s Anthropic a pripojili sa k novým žalobám. Autori majú čas do 16. januára možnosť odhlásiť sa, no sudca Alsup dôrazne odmietol prístup ClaimsHero. Na vypočutí 13.

novembra označil tvrdenia ClaimsHero za „podvod monstruóznych rozmerov“ a nariadil zmeny na webovej stránke kvôli klamlivej komunikácii, pričom uviedol, že spoločnosť nemá skúsenosti s litigáciou. Žalobcovia požiadali o príkaz, ktorý zabráni ClaimsHero vyzývať na odhlásenia. ClaimsHero, ktorý sa označuje za licencovanú arizonskú právnickú firmu a platformu pre spotrebiteľskú spravodlivosť, spolupracuje s dvoma externými právnickými kanceláriami – Stris & Maher LLP a Freedman Normand Friedland LLP –, ktoré podali žalobu v pondelok. Právnici žalobcov uviedli *Publishers Weekly* (prostredníctvom vonkajšej PR agentúry), že nejde o hromadnú žalobu, ale o kolektívne podanie, kde každý autor požaduje individuálny súdny proces pre svoje diela. Odkázali na predchádzajúci úspech podobného prístupu v prípade *Henry et al. proti Brown University et al. *, antitrustovej kauze týkajúcej sa pevne stanovených cien školného. Hoci je to nákladné, právnici všetky poplatky hradiť budú výmenou za odmenu vo výške 35 % zo získanej sumy ako podielová odmena. *Publishers Weekly* kontaktovalo niekoľkých obžalovaných, no nedostalo žiadne odpovede. Bloomberg informoval, že spoločnosť xAI (AI firma Elona Muska) tieto tvrdenia označila za „klamstvá starých médií“, a hovorca Perplexity poprel, že by spoločnosť indexovala knihy. Dátum prejudiciálneho súdneho pojednávania zatiaľ nebol stanovený na utorok podvečer. Tento prehľad bol aktualizovaný o dodatočné informácie a kontext.