Včeraj so šest avtorjev vložilo posamezne tožbe zaradi kršenja avtorskih pravic na Okrajnem sodišču v severnem okrožju Kalifornije proti podjetjem Anthropic, OpenAI, Google, Meta, xAI in Perplexity AI. Trdijo, da so ta podjetja uporabila knjige, kopirane iz piratskih knjižnic – kot so LibGen, Z-Library in OceanofPDF – za usposabljanje svojih velikih jezikovnih modelov brez dovoljenja, licence ali nadomestila. Med avtorji je dvakratni dobitnik Pulitzerjeve nagrade John Carreyrou, ki je skupaj z drugimi opustil predlagano poravnavo v vrednosti 1, 5 milijarde dolarjev, javno objavljeno septembra, proti Anthropic. Menijo, da kakovostne knjige predstavljajo "zlati standard" učnih podatkov in da so podjetja za umetno inteligenco izkoristila ta dela za gradnjo sistemov, ki so danes vredni na stotine milijard dolarjev. Čeprav se tožbe osredotočajo na kršenje avtorskih pravic, poudarjajo uporabo piratskih e-knjig, kar je sodnik William Alsup razsodil, naj bi se v primeru Anthropic odpravilo, kljub njegovemu mnenju, da je usposabljanje AI-ja že »pravično izkoriščanje«. Predlagana poravnava ponuja avtorjem in/ali založnikom 3000 dolarjev, kar tožniki ocenjujejo kot nezadostno – le 2 % od maksimalne zakonske kazni po Zakonu o avtorskih pravicah, ki znaša 150. 000 dolarjev na delo, ki je bilo namerno kršeno. Tožeča stranka želi za vsako delo od sodišča tudi 150. 000 dolarjev zakonskih odškodnin, skupno 900. 000 dolarjev na delo proti vsakemu obdolženemu. Med tožniki so Carreyrou (avtor knjige *Bad Blood*), Lisa Barretta (11 knjig o duhovnosti, tatujih, duševnem razvoju), Philip Shishkin (*Restless Valley* o srednjeazijski politiki), Jane Adams (psihologinja z osmimi nefiktivnimi knjigami), Matthew Sack (strokovnjak za informacijske tehnologije, avtor *Pro Website Development and Operations*) in Michael Kochin (profesor političnih ved in avtor *Five Chapters on Rhetoric*). Na začetku tega jeseni je bil predstavljen spletni portal ClaimsHero, ki naj bi spodbudil avtorje, naj se izjasnijo proti poravnavi z Anthropic in se vključijo v nove tožbe. Avtorji imajo čas do 16. januarja, da se izjasnijo, vendar je sodnik Alsup ostro nasprotoval pristopu ClaimsHero. Na naroku 13. novembra je označil trditve ClaimsHero za “prevaro v neskončnih razsežnostih” in odredil spremembe na spletni strani zaradi zavajajoče komunikacije, saj je opozoril na pomanjkanje sodne izkušenosti podjetja.

Tožeče strani so zahtevale odredbo, ki bi preprečila ClaimsHeroju sklepanje izjav o izstopu iz poravnave. ClaimsHero, ki se predstavlja kot licencirana odvetniška pisarna v Arizoni in platforma za pravico potrošnikov, sodeluje z dvema zunanjima odvetniškima pisarnama – Stris & Maher LLP in Freedman Normand Friedland LLP –, ki sta vložili tožbo v ponedeljek. Odvetniki tožečih strank so za *Publishers Weekly* (prek zunanji PR agenciji) povedali, da tožba ni množična, ampak kolektivna, kjer vsak avtor želi posamezno poroto za svoje delo. Navedli so, da so s podobnim pristopom že uspeli v primeru *Henry et al. v. Brown University et al. *, protimonopolni zadevi glede dogovarjanja o cenah šolnin. Čeprav je to drago, odvetniki pokrivajo vse stroške v zameno za 35-odstotni delež od morebitnega odškodninskega zneska. *Publishers Weekly* je stopil v stik z več obtoženimi, vendar ni prejel odgovorov. Bloomberg je poročal, da je xAI (AI podjetje Elona Muska) zavrglo obtožbe kot “laži tradicionalnih medijev, ” in da je vodja komunikacij Perplexity zanikal, da podjetje indeksira knjige. Na dan, ki je trajal vse do popoldneva v torek, še ni bil določen datum začetnega naroka. Ta poročilo je bilo posodobljeno z dodatnimi informacijami in kontekstom.