Dje, gjashtë autorë kanë paraqitur padi individuale për shkelje të të drejtës së autorit në Distriktin Verior të Kalifornisë kundër Anthropic, OpenAI, Google, Meta, xAI, dhe Perplexity AI. Ata akuzojnë këto kompani se kanë përdorur librra të kopjuara nga biblioteka pirate—si LibGen, Z-Library, dhe OceanofPDF—për të trajnuar modelet e tyre të mëdha të gjuhës pa leje, pa licencë dhe pa kompensim. Ndër autorët është edhe John Carreyrou, fitues i dy çmimeve Pulitzer, i cili, së bashku me të tjerët, ka vendosur të mos pranojë arritjen e një pajtimi prej 1. 5 miliardë dollarësh të propozuar në shtator ndaj Anthropic. Ata argumentojnë se librat e cilësisë së lartë përfaqësojnë "standardin e artë" të të dhënave për trajnime dhe se kompanitë e inteligjencës artificiale janë shfrytëzuar këto vepra për të ndërtuar sisteme që tani vlerësohen në qindra miliarda dollarë. Ndërsa apletet për shkelje të të drejtës së autorit, paditë theksojnë përdorimin e librarive të piratuara elektronike, çështje që gjyqtari William Alsup e vendosi duhet të zgjidhet në rastin e Anthropic, pavarësisht se ai gjeti se trajnimimi i AI-së vetë është përdorim i drejtë. Pajtimpropozimi ofron 3, 000 dollarë për autorët dhe/ose botuesit, çka paditësit e konsiderojnë të papërmbushshëm—vetëm 2% të maksimumit ligjor prej 150, 000 dollarësh për çdo veprim të shkelur me dashje. Paditë kërkojnë 150, 000 dollarë dëmshpërblim ligjor për çdo veprim në kundërshtim me të drejtën e autorit ndaj secilit të paditur, duke llogaritur në gjithsej 900, 000 dollarë për veprim. Ndër autorët që përfshihen janë Carreyrou (autori i *Bad Blood*), Lisa Barretta (11 libra mbi spiritualitetin, tatuazhet, zhvillimin psiqik), Philip Shishkin (*Restless Valley* mbi politikën e Azisë Qendrore), Jane Adams (psikologe me tetë libra të literaturës së pavarur), Matthew Sack (specialist IT, autor i *Pro Website Development and Operations*), dhe Michael Kochin (profesor i shkencave politike dhe autor i *Five Chapters on Rhetoric*). Nënshef në këtë vit, u lançua faqja ClaimsHero, e cila synon të inkurajojë autorët që të zgjedhin të mos pranojnë pajtimin me Anthropic dhe të bashkohen me paditë e reja. Autorët kanë kohë deri më 16 janar për të zgjedhur të mos pranojnë, edhe pse gjyqtari Alsup është shprehur kundër ashpër ndaj qasjes së ClaimsHero. Në një seancë dëgjimore më 13 nëntor, ai e cilësoi pretendimet e ClaimsHero si “një mashtrim i madh” dhe urdhëroi ndryshime në faqen për komunikim të gënjeshtërt, duke përmendur mungesën e përvojës në çështje gjyqësore të kompanisë. Paditësit kërkuan një urdhër për të ndaluar ClaimsHero-n të kërkojë zgjedhje jashtë.

ClaimsHero, i cili vetë përshkruhet si një firmë ligjore e licencuar në Arizona dhe platformë e drejtësisë për konsumatorët, bashkëpunon me dy tejfryrë firma ligjore—Stris & Maher LLP dhe Freedman Normand Friedland LLP—që depozuan të hënën padinë. Avokatët e paditësve i thanë *Publishers Weekly* (përmes një kompanie PR jashtë), se padia nuk është e klasit kolektiv, por një depozitë kolektive ku çdo autor kërkon një proces të pavarur me jurinë për veprat e tij përkatëse. Ata përmendet suksesin paraprak me një qasje të ngjashme në rastin *Henry et al. vs. Brown University et al. *, një çështje antitrust mbi çmimin e shkollave. Edhe pse kostoja është e lartë, avokatët mbulojnë të gjitha tarifat në shkëmbim për një tarifë kontingjente prej 35%. *Publishers Weekly* kontaktoi disa të paditurit, por nuk mori ndonjë përgjigje. Bloomberg raportoi se xAI (kompania e AI të Elon Musk) e hodhi poshtë akuzat si “Gënjeshtra e Mediave Trashëgimore”, ndërsa Drejtuesi i komunikimeve të Perplexity mohoi se kompania indeksonte libra. Nuk është caktuar akoma data e një seance paraprake në gjykatë. Ky raport është përditësuar me informacione shtesë dhe kontekst.