Dün, Altı Yazar, Kuzey California Bölgesi’nde Anthropic, OpenAI, Google, Meta, xAI ve Perplexity AI’ye karşı bireysel telif hakkı ihlali davaları açtı. Yazarlar, bu şirketlerin izinsiz, lisanssız veya tazminat ödemeden LibGen, Z-Library ve OceanofPDF gibi korsan kütüphanelerden kopyalanmış kitapları kullanarak büyük dil modellerini eğittiklerini iddia ediyorlar. Yazarlar arasında iki kez Pulitzer Ödülü kazanmış John Carreyrou de bulunuyor. Diğerleriyle birlikte, Eylül ayında Anthropic’e karşı açıklanan 1, 5 milyar dolarlık tasarıdan çekildiler. Haklı olduklarını, yüksek kaliteli kitapların eğitim verilerinin "altın standardı" olduğunu ve AI şirketlerinin bu eserleri kullanarak yüzlerce milyar dolarlık sistemler inşa ettiklerini savunuyorlar. Davalar, telif hakkı ihlali üzerine odaklansa da, özellikle korsan e-kitapların kullanımı üzerinde duruyorlar. Hakim William Alsup’un yaptığı değerlendirmeye göre, AI eğitimi kazanım açısından adil kullanım olsa da, korsanların bunların kullanılmasını düzeltmesi gerektiği belirtiliyor. Önerilen anlaşma, yazarlar ve/veya yayınevlerine 3. 000 dolar ödemeyi öngörüyor; bu tutar, Yasal Haklar Kanunu’nda kasıtlı ihlal edilen her eser için belirlenen azami 150. 000 doların sadece %2’si. Davalar, her bir eser için her sanık aleyhine 150. 000 dolar yasal tazminat talep ediyor ve toplamda her eser için 900. 000 dolar tutuyor. Davacılar arasında *Kötü Kan* kitabının yazarı Carreyrou, spiritüalizm, dövme ve psişik gelişim üzerine 11 kitap yazmış Lisa Barretta, Orta Asya politikaları üzerine *Restless Valley* adlı kitabın yazarı Philip Shishkin, 8 popüler bilim kitabı bulunan psikolog Jane Adams, IT uzmanı ve *Pro Website Development and Operations* adlı kitabın yazarı Matthew Sack ile siyasi bilim profesörü ve *Rhetoric Üzerine Beş Bölüm* kitabının yazarı Michael Kochin bulunuyor. Bu sonbahar başlarında, ClaimsHero isimli web sitesi kuruldu ve yazarları Anthropic anlaşmasından çıkıp yeni davalara katılmaya teşvik etmeyi amaçlıyor. Yazarların, 16 Ocak’a kadar anlaşmadan çıkma hakları bulunuyor; ancak Hakim Alsup, ClaimsHero’nun yaklaşımına güçlü biçimde karşı çıktı. 13 Kasım’daki duruşmada, ClaimsHero’nun iddialarını “büyük ölçekte bir dolandırıcılık” olarak nitelendirdi ve yanıltıcı iletişimleri nedeniyle siteyi değiştirmesini emretti.

Şirketin dava tecrübesinden yoksun olduğunu belirtti. Davacılar, ClaimsHero’nun çıkmak isteyenleri yönlendirmesini engellemek için bir karar istedi. Kendilerini lisanslı Arizona hukuk firması ve tüketici adaleti platformu olarak tanıtan ClaimsHero, iki dış hukuk firmasıyla – Stris & Maher LLP ve Freedman Normand Friedland LLP – işbirliği yapıyor; bu firmalar Pazartesi günü dava dosyasını sundu. Davacılar avukatları, *Publishers Weekly*’ne (dış bir PR firması aracılığıyla), davanın sınıf davası değil, her yazarın kendi eserleri için bireysel jüri duruşması talep ettiği kolektif bir başvuru olduğunu belirttiler. Çalma benzeri bir yaklaşımla, *Henry et al. v. Brown University et al. * adlı davada, ücret belirleme konusunda antitröst davalarıyla başarı sağladıklarını da eklediler. Maliyetli olmasına rağmen, avukatlar tüm ücretleri karşılayıp, yüzde 35’lik bir ücret oranı talep ediyorlar. *Publishers Weekly*, birkaç sanığa ulaştı fakat yanıt alamadı. Bloomberg, xAI’nin (Elon Musk’ın yapay zeka şirketi) iddiaları “Kalıtılmış Medya Yalanları” olarak reddettiğini ve Perplexity’nin iletişim sorumlusunun, şirketin kitap dizini yapmadığını söylediğini bildirdi. Salı öğleden sonra, herhangi bir ön duruşma tarihi belirlenmedi. Bu rapor, ek bilgiler ve bağlamla güncellenmiştir.