Вчора шість авторів подали окремі позови щодо порушення авторських прав у Північному окрузі Каліфорнії проти Anthropic, OpenAI, Google, Meta, xAI та Perplexity AI. Вони стверджують, що ці компанії використовували книги, скопійовані з піратських бібліотек — таких як LibGen, Z-Library та OceanofPDF — для тренування своїх великих мовних моделей без дозволу, ліцензії чи компенсації. Серед авторів — дворазовий володар Пулітцерівської премії Джон Карреро, який разом з іншими відмовився від пропонованої угоди на 1, 5 мільярда доларів, оголошеної у вересні, проти Anthropic. Вони стверджують, що якісні книги є «золотим стандартом» навчальних даних, і що AI-компанії експлуатували ці твори для побудови систем, які зараз оцінюються в сотні мільярдів доларів. Хоча позови зосереджуються на порушенні авторських прав, вони підкреслюють використання піратських електронних книг, питання, яке суддя Вільям Алсуп постановив має бути вирішене у справі Anthropic, попри його висновок, що саме навчання AI є справедливим використанням. Запропонована угода передбачає виплату 3000 доларів авторам і/або видавцям, що позивачі вважають недостатнім — лише 2% від максимальної законом суми в 150 000 доларів за навмисне порушення авторських прав. Відповідно, позови вимагають виплати 150 000 доларів штрафу за кожен твір проти кожного відповідача, що в цілому становить 900 000 доларів за кожен твір. До позовних заяв входять Карреро (автор *Bad Blood*), Ліза Барретта (11 книжок про духовність, татуювання, розвиток інтуїції), Філіп Шишкін (*Безтурботна долина* про політику Центральної Азії), Джейн Едмус (психолог із восьмью нонфікшн-книжками), Метью Сак (ІТ-спеціаліст, автор *Pro Website Development and Operations*) і Михайло Кочін (професор політології й автор *П’ять розділів риторики*). Раніш цього осіннього сезону було запущено сайт ClaimsHero, який прагне заохотити авторів відмовитись від угоди з Anthropic і приєднатися до нових позовів. Враховуючи, що авторам потрібно визначитись до 16 січня, суддя Алсуп різко виступив проти підходу ClaimsHero. 13 листопада на слуханні він назвав претензії ClaimsHero «порожньою аферою величезних масштабів» і наказав змінити сайт через вводящу в оману інформацію, зазначивши відсутність досвіду компанії у судовій діяльності. Позивачі також просили суд заборонити ClaimsHero збирати відмови від угоди.

ClaimsHero, який називає себе ліцензованою юридичною фірмою з штату Арізона і платформою захисту прав споживачів, співпрацює ще з двома сторонніми юридичними фірмами — Stris & Maher LLP та Freedman Normand Friedland LLP — які й подали згаданий позов у понеділок. Адвокати позивачів повідомили *Publishers Weekly* (через зовнішню PR-компанію), що це не колективний позов у класичному розумінні, а колективна справа, де кожен автор прагне особистого судового розгляду по своїх роботах. Вони послалися на успіх у подібній справі *Henry et al. v. Brown University et al. *, антимонопольний позов щодо фіксації цін на навчання. Хоча це коштовно, адвокати беруть на себе всі судові витрати в обмін на 35% відсоткову винагороду у разі успіху. *Publishers Weekly* зв’язався з кількома відповідачами, проте відповіді не отримав. Bloomberg повідомив, що компанія xAI (AI-компанія Ілона Маска) спростувала звинувачення як «брехню традиційних ЗМІ», а керівник відділу зв’язків з громадськістю Perplexity заперечив, що компанія індексує книги. На четвертій половині вівторка ще не було призначено попередню судову слухання. У цьому повідомленні оновлено інформацію та додано додатковий контекст.