লেখকদের একটি দল অ্যানথ্রপিক নামক একটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা স্টার্টআপের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছে, যা দাবি করে যে সংস্থাটি কপিরাইটযুক্ত বইগুলির পাইরেটেড কপির মাধ্যমে তার জনপ্রিয় চ্যাটবট ক্লডকে প্রশিক্ষণের মাধ্যমে "বৃহৎ মাপের চুরি" করেছে। এটি লেখক সম্প্রদায়ের পক্ষ থেকে অ্যানথ্রপিক এবং তার চ্যাটবটকে টার্গেট করে প্রথম মামলা, যদিও প্রতিযোগী ওপেনএআই এবং তার চ্যাটজিপিটির বিরুদ্ধে অনুরূপ আইনি ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে। অ্যানথ্রপিক, যা ওপেনএআই-এর প্রাক্তন নেতাদের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত, এটি নিজেকে একজন দায়িত্ববান এবং নিরাপত্তাজনিত বিকাশকারী হিসেবে উপস্থাপন করেছে, যা এমন এআই মডেলগুলি তৈরী করে যা মানুষজনের সাথে স্বাভাবিকভাবে সহযোগিতা করতে পারে। তবে, মামলাটি দাবি করে যে অ্যানথ্রপিক তার উচ্চাকাঙ্ক্ষী লক্ষ্যকে ব্যাহত করেছে পাইরেটেড লেখার পুনর্জীবিতের সংগ্রহ ব্যবহার করে তার এআই পণ্য তৈরির মাধ্যমে। মামলার আবেদনকারীরা, অ্যান্ড্রিয়া বার্টজ, চার্লস গ্রাবার, এবং কির্ক ওয়ালেস জনসন, একই অবস্থার অধিকারিক কথাসাহিত্য এবং তথ্যবহুল লেখকদের একটি শ্রেণী প্রতিনিধিত্ব করতে চান। যদিও বই লেখকদের পক্ষ থেকে অ্যানথ্রপিকের বিরুদ্ধে এটি প্রথম মামলা, সংস্থাটি ইতিমধ্যে প্রধান সঙ্গীত প্রকাশকদের কাছ থেকে পৃথক একটি মামলার মুখোমুখি হচ্ছে, যা দাবি করে যে ক্লড অনুমোদন ছাড়া কপিরাইটযুক্ত গানগুলি পুনঃউৎপাদন করে। সান ফ্রান্সিসকো এবং নিউইয়র্কে বৃহৎ ভাষার মডেল নির্মাতাদের বিরুদ্ধে এই আইনি কার্যক্রমগুলি ক্রমবর্ধমান সাধারণ হয়ে উঠছে, কারণ তারা অনুমতি বা স্বশিল্পকদের ক্ষতিপূরণের ছাড়া কপিরাইটযুক্ত সামগ্রীর ব্যবহারের সমস্যা উত্থাপন করে। অ্যানথ্রপিকের মতো প্রযুক্তি কোম্পানিগুলি দাবি করে যে তাদের এআই মডেলগুলির প্রশিক্ষণ "ন্যায্য ব্যবহারের" নীর্মমানের অধীনে পড়ে, যা শিক্ষামূলক, গবেষণা বা পরিবর্তনমূলক উদ্দেশ্যগুলির জন্য কপিরাইটযুক্ত সামগ্রীর সীমিত ব্যবহারের অনুমতি দেয়। তবে, মামলাটি দাবি করে যে অ্যানথ্রপিক দ্য পাইল নামক একটি ডেটাসেট ব্যবহার করেছে, যেখানে পাইরেটেড বইগুলির একটি সংগ্রহ অন্তর্ভুক্ত ছিল, এবং স্মরণ শক্তি যে এআই সিস্টেমগুলি মানুষের মতো শিখে না সে ধারণাটিকে চ্যালেঞ্জ করে। আবেদনকারীরা যুক্তি দেন যে যারা বই থেকে জ্ঞান অর্জন করে তারা আইনানুগ কপি কেনে বা লাইব্রেরি থেকে ধার দেয়, যার ফলে লেখক এবং নির্মাতাদের কিছু ক্ষতিপূরণ প্রদান হয়।