Skupina spisovatelů podala žalobu proti Anthropic, začínajícímu podniku v oblasti umělé inteligence, obviňující společnost z "masivní krádeže" tím, že trénovala svůj populární chatbot Claude na pirátských kopiích chráněných knih. Toto je první žaloba, která cílí na Anthropic a její chatbot ze strany spisovatelské komunity, ačkoli podobné právní kroky byly podniknuty proti konkurenci OpenAI a jejím ChatGPT. Anthropic, založený bývalými vedoucími pracovníky OpenAI, se prezentuje jako odpovědný a bezpečnostně zaměřený vývojář AI modelů, které dokážou generovat obsah a přirozeně komunikovat s lidmi. Žaloba však obviňuje Anthropic z podrývání těchto vznešených cílů tím, že použil úložiště pirátských spisů k vytvoření svého AI produktu. Žalobci v případu, Andrea Bartz, Charles Graeber a Kirk Wallace Johnson, se snaží zastupovat třídu autorů beletrie a literatury faktu, kteří jsou v podobné situaci.

I když jde o první případ proti Anthropic ze strany autorů knih, společnost již čelí samostatné žalobě od hlavních hudebních vydavatelů, kteří tvrdí, že Claude reprodukuje chráněné texty písní bez povolení. Tyto právní kroky proti vývojářům velkých jazykových modelů v San Francisku a New Yorku se stávají stále běžnějšími, protože vzbuzují obavy ohledně používání chráněných materiálů při tréninku AI systémů bez povolení nebo kompenzace původních tvůrců. Technologické firmy, jako je Anthropic, tvrdí, že trénink jejich AI modelů spadá pod doktrínu "fair use", která umožňuje omezené používání chráněných materiálů pro vzdělávací, výzkumné nebo transformační účely. Žaloba nicméně tvrdí, že Anthropic použil datovou sadu nazvanou The Pile, která zahrnovala sbírku pirátských knih, a zpochybňuje představu, že AI systémy se učí stejným způsobem jako lidé. Žalobci tvrdí, že lidé, kteří získávají znalosti z knih, kupují legální kopie nebo si je půjčují v knihovnách, čímž poskytují určitou kompenzaci autorům a tvůrcům.