Penulis Mendakwa Permulaan AI Anthropic Kerana Penggunaan Buku Cetak Rompak
Brief news summary
Sekumpulan penulis telah memfailkan saman terhadap permulaan kecerdasan buatan Anthropic, menuduhnya menggunakan salinan cetak rompak buku berhak cipta untuk melatih chatbotnya Claude. Walaupun saman yang serupa telah difailkan terhadap pesaing OpenAI, ini adalah yang pertama mensasarkan Anthropic. Saman itu mendakwa bahawa tindakan Anthropic bertentangan dengan tuntutan tanggungjawab dan keselamatannya dalam membangunkan model AI. Penulis mendakwa bahawa penggunaan tulisan cetak rompak oleh syarikat itu melemahkan kerja kreatif mereka. Anthropic belum lagi menjawab tuduhan tersebut. Saman itu menyertai sejumlah besar cabaran undang-undang yang semakin meningkat terhadap syarikat teknologi mengenai penggunaan model bahasa besar tanpa kebenaran atau pampasan kepada pencipta asal.Sekumpulan penulis telah memfailkan saman terhadap Anthropic, sebuah permulaan kecerdasan buatan, mendakwa bahawa syarikat itu terlibat dalam "pencurian berskala besar" dengan melatih chatbot popularnya Claude pada salinan buku berhak cipta yang cetak rompak. Ini menandakan saman pertama yang mensasarkan Anthropic dan chatbotnya dari komuniti penulisan, walaupun tindakan undang-undang yang serupa telah diambil terhadap pesaing OpenAI dan ChatGPT miliknya. Anthropic, ditubuhkan oleh bekas pemimpin OpenAI, telah meletakkan dirinya sebagai pemaju model AI yang bertanggungjawab dan berhati-hati dalam keselamatan yang boleh menjana kandungan dan berinteraksi dengan orang secara semula jadi. Walau bagaimanapun, saman itu menuduh Anthropic melemahkan matlamat mulianya dengan mengguna repositori tulisan cetak rompak untuk membangunkan produk AI-nya. Plaintif dalam kes itu, Andrea Bartz, Charles Graeber, dan Kirk Wallace Johnson, berusaha mewakili kelas penulis fiksyen dan bukan fiksyen yang berada dalam situasi yang sama.
Walaupun ini adalah kes pertama terhadap Anthropic dari penulis buku, syarikat itu sudah menghadapi saman berasingan dari penerbit muzik utama, mendakwa bahawa Claude memperbanyak lirik lagu berhak cipta tanpa kebenaran. Tindakan undang-undang ini terhadap pemaju model bahasa besar di San Francisco dan New York menjadi semakin biasa, kerana ia menimbulkan kebimbangan tentang penggunaan bahan berhak cipta dalam melatih sistem AI tanpa kebenaran atau pampasan untuk pencipta asal. Syarikat teknologi seperti Anthropic berpendapat bahawa latihan model AI mereka termasuk dalam doktrin "penggunaan adil", yang membenarkan penggunaan terhad bahan berhak cipta untuk tujuan pendidikan, penyelidikan, atau transformasi. Walau bagaimanapun, saman itu mendakwa bahawa Anthropic menggunakan dataset yang dipanggil The Pile, yang termasuk koleksi buku cetak rompak, dan mencabar tanggapan bahawa sistem AI belajar dengan cara yang sama seperti manusia. Plaintif berhujah bahawa manusia yang memperoleh pengetahuan dari buku membeli salinan yang sah atau meminjamnya dari perpustakaan, dengan itu memberikan beberapa pampasan kepada penulis dan pencipta.
Watch video about
Penulis Mendakwa Permulaan AI Anthropic Kerana Penggunaan Buku Cetak Rompak
Try our premium solution and start getting clients — at no cost to you