Jesse Pollak, a Base vezető fejlesztője – egy Coinbase által inkubált Ethereum Layer 2 blockchain – nem habozott megvédeni a projekt egyik vitatott token-kísérletét, még akkor sem, ha ezzel sértett a kereskedőket. Nemrégiben a Base mindenki figyelmének középpontjába került, miután egy token-kísérlet rövid időre jelentős veszteségeket okozott néhány piaci spekulánsnak. Ahelyett, hogy bocsánatot kért volna, Pollak még inkább megerősítette a csapat hozzáállását, hangsúlyozva, hogy a blockchainen elsődleges szerepet a alkotók, nem pedig a kereskedők kapnak. Pollak egy sor X-es posztban így nyilatkozott: „A kereskedés az alkotás után jön. A volumen az alkotás után jön. A növekedés az alkotás után jön. Az első számú prioritásom az alkotók és az alkotás fejlesztése a blokkláncon, minden más majd magától megoldódik. ” Ez az álláspont ellenállást váltott ki, különösen Alon Cohen, a Solana mémérmék indítópultja, a Pump. fun társalapítója részéről, aki azt mondta, hogy a kereskedők kell, hogy az első helyen álljanak, mert kereskedői érdeklődés nélkül az alkotók és fejlesztők nem tudnak fenntartani magukat. Pollak határozottan reagált, hangsúlyozva, hogy a cél továbbra is az alkotók és fejlesztők támogatása a saját vízióik megépítésében, és ez a Base irányelve. A vita egy egy hónapos fogadással ért véget a Base filozófiájának sikerességéről.

Közben a Base hivatalos X oldala azt reklámozta, hogy a Base „mindenki számára elérhető”, összekötve a Zorával – egy Coinbase által támogatott láncon belüli közösségi hálóval, amely tartalmat tokenizál. A felhasználók rohamot indítottak, hogy megvásárolják ezt a tokent, ami az első poszt hatására értékét 17 millió dollárra emelte, majd a tömeges eladások és a Base több token egyidejű indítása okozta zavargások miatt 96%-kal zuhant, 720 ezer dollár körüli értékre. A zűrzavar után a Base kijelentette, hogy a tokenindítások egy kísérlet volt az on-chain tartalomkészítés normalizálására. Pollak bizakodó volt azzal kapcsolatban, hogy ez a megközelítés működni fog, így nyilatkozott: „Valakinek normalizálnia kell, hogy az összes tartalmunkat a láncon belül helyezzük el. És nem félek, ha ez mi vagyunk. ” Hozzátette, hogy ezek a „contentcoinok” egyedi tartalomdarabokat képviselnek, értéküket tekintve különbözőek, és nem spekulatív céllal jönnek létre. Azonban sokan bírálatot fogalmaztak meg a kivitelezés miatt, véleményük szerint ez rossz fényt vetett a felhasználói bizalomra. Matthew Medved, a Now Media alapítója megjegyezte, hogy a Base-nek nyíltan be kellett volna mutatnia az egész kezdeményezést kísérletként a kezdetektől fogva, ahelyett, hogy csak a token összeomlása után fűzött magyarázatokat. Szerinte bár figyelemfelkeltő lépés volt, kockázatot jelentett, hogy „rug pull”-ként kezelik, és aláásta a bizalmat olyan médiainfrastruktúrák iránt, amelyek értékesek lehettek volna, ha megfelelő módon tesztelik őket. Összességében a Base kísérlete komoly vitát váltott ki a blokklánc projektek prioritásairól – arról, hogy az alkotók vagy a kereskedők legyenek-e a középpontban – miközben ráirányította a figyelmet az innovatív token-modellek bevezetésének kihívásaira a kriptovilágban.