Naujausios bitkoinų iždo įmonių audito praktikos susilaukė didelio dėmesio, atskleisdamos svarbių skaidrumo ir patikrinimo problemų šioje sparčiai augančioje srityje. Nauja kritika pabrėžia šių auditų neaiškią prigimtį, humoristiškai lygindama juos su fiktyviu planu, kuriame buvo naudojama svaro moneta kaip iždo įmonė. Šis analogas atskleidžia rizikas, tokias kaip turto pervertinimas, sumaištis ir net apgaulė, kurios gali kilti, kai auditas yra nepakankamai standartizuotas ir skaidrus. Tradiciškai finansiniai auditai naudoja patikrintas metodikas turto, pavyzdžiui, grynųjų pinigų ar vertybinių popierių, patikrinimui. Auditoriai paprastai patvirtina grynųjų pinigų likučius per banko išrašus ir lengvai suderina operacijas. Tačiau kriptovaliuta – ypač bitkoinas, laikomas iždo įmonėse – iš esmės sutrikdė šias konvencines technikas. Problemos, tokios kaip neatskleisti piniginės adresai, priklausymas nuo trečiųjų šalių saugotojų, neaiškus įsipareigojimų įkeitimas ar kitimas, bei santuokinės nuosavybės teisių ribos apsunkina patikrą. Skirtingai nuo paprastų pinigų auditų, kriptovaliutų auditai skiriasi žymiai daugiau tarp įmonių. Šis skirtumas kyla dėl standartizuoto kriptovaliutų audito framework trūkumo ir ribotos pasaulinės reguliavimo priežiūros. Todėl audito griežtumas labai svyruoja nuo išsamios patikros iki minimalių ar paviršutiniškų patikrinimų. Tarp didžiųjų viešai prekiaujamų bitkoinų turėtojų išsiskiria MicroStrategy, kuri pasisamdė žinomus auditorius, pavyzdžiui, KPMG. Šie auditoriai taiko sprendimų reikalaujančias patikros procedūras, pritaikytas prie unikalių kriptovaliutų aktyvų iššūkių, siekdami išlaikyti investuotojų ir reguliatorių pasitikėjimą.

Tuo tarpu įmonės, tokios kaip Metaplanet, Cleanspark ar Semler Scientific, rodo įvairius skaidrumo ir audito atskleidimo lygius, atspindinčius sektoriaus fragmentuotą praktiką. Daug mažesnių ar tarptautinių bitkoinų iždo įmonių teikia mažai informacijos apie savo audito metodus. Šis skaidrumo stoka kelia abejonių dėl turto patikimumo ir paslaptingų rizikų. Be aiškaus supratimo apie audito procedūras, investuotojai ir suinteresuotos šalys sunkiai gali tiksliai įvertinti šių įmonių finansinę būklę ir tikrus bitkoinų turėjimo duomenis. Viena išproblemų, dar blogiau sustiprinančių šią situaciją, yra vienodo kriptovaliutų turto audito standarto trūkumas. Dabartinė reguliavimo sistema atsilieka nuo spartaus skaitmeninių aktyvų inovacijų tempo, sudarydama tarpelį, kur aplaidus ar apgaulingas elgesys gali likti nepastebėtas. Šis trūkumas griauna rinkos vientisumą ir gali trukdyti platesnei institucionaliai kriptovaliutų naudojimo praktikai kaip iždo aktyvus. Satyrinis, bet įkvepiantis kritikos pabaigos pasiūlymas įsivaizduoja fiktyvią Sterling Treasury Company, kuri veikia kaip piramidės schema, tačiau siūlo visiškai skaidrius finansinius rodinius. Šis ironijos kupinas pasiūlymas pabrėžia paradoxsą, su kuriuo susiduria kriptoturto sektorius: skelbia „Nekviesk, patvirtink“, tačiau dažnai veikia aplinkose, kurios nėra jokiu būdu patikrinamos. Jis akcentuoja skubią poreikį didinti skaidrumą, standartizaciją ir reguliavimo priežiūrą, siekiant suderinti blokų grandinės idealus su tikrove, susijusia su audito iššūkiais. Kai bitkoinų iždo įmonės įgauna vis daugiau svarbos ir daro įtaką įmonių balansams, suinteresuotos šalys turi reikalauti griežtesnių audito praktikų, užtikrinančių tikrą turto patvirtinimą. Kol tai neįvyks, sektoriaus dominuojantis skaidrumo stoka gali užmaskuoti finansines tiesas, keliančias pavojų investuotojams ir platesnei finansų ekosistemai.