Aiemmat yritykset integroida blokia ketjuun verkkotunnusten kanssa eivät ole olleet onnistuneita. Keskusteluja käydään siitä, voisivatko uudet konseptit tuottaa parempia tuloksia. Äskettäin osallistuin D3:n Dominion-konferenssiin Las Vegasissa, joka veti puoleensa lohkoketjuintoilijoita, verkkotunnusinvestoijia ja niitä, jotka yhdistävät molempia aloja. Tavoitteeni oli oppia lisää D3:n kunnianhimoisista suunnitelmista. Historiallisesti lohkoketjun ja verkkotunnusten vuorovaikutuksessa on keskitytty vaihtoehtoisten juurikohteiden luomiseen, kuten Handshake ja . eth. Nämä aloitteet yhdistävät kryptolompakkoihin, mikä helpottaa tapahtumia, mutta suurelta osin ne ovat epäonnistuneet perinteisten DNS-verkkotunnusten korvaamisessa. Niillä on klassinen kana ja muna -dilemmaan—laaja käyttöönotto riippuu käyttäjien saatavuudesta, mutta selaimet eivät tue niitä ilman merkittäviä sivustoja. Huolimatta väitteistä, että lohkoketju voittaisi aiemmat epäonnistumiset, ongelmat pysyvät samoina. Pääasiallinen etu näytti olevan lompakkohallinnan ympärillä, jossa tunnistettavien nimien avulla voisi olla apua—mutta käytännön hyödystä ei ole vielä varmuutta. Viime vuonna GoDaddy yritti parantaa käytettävyyttä mahdollistamalla helpon yhdistämisen verkkotunnusten ja kryptolompakkojen välillä asennusvelhon kautta, mutta tämän ominaisuuden kysyntä on ollut minimaalista. Joten jos vaihtoehtoiset juurikohteet näyttävät epäonnistuvan, mitä tämä tarkoittaa lohkoketjun roolille verkkotunnuksissa?Tutkin vaihtoehtoja—voisiko lohkoketju yksinkertaistaa verkkotunnusten ostamista, myymistä tai parantaa tapahtumia? Keskeiset kiinnostuksen alueet sisältävät: 1. **Maksut:** Väitteet nopeammista ja halvemmista maksuprosesseista ovat houkuttelevia, mutta epäilen, että tämä hyödyttäisi merkittävästi verkkotunnusinvestoijia. 2.

**Siirrot:** Puolustajat ehdottavat, että verkkotunnusten tokenointi voisi sujuvoittaa siirtoja. Tällä hetkellä automatisoidut järjestelmät, kuten Afternic ja Sedo, tekevät prosessista tarpeeksi tehokasta, että viivästyksiä ei pidetä merkittävänä esteenä. 3. **Likviditeetti:** On syytä harkita lohkoketjun mahdollisuutta auttaa verkkotunnusmyynneissä likviditeetin kanssa, erityisesti koska useimmat markkinapaikkamaksut kattavat pääasiassa ostajien houkuttelemisen kustannukset. Lohkoketju voisi edistää laajempaa ostajayhteyteen, mukaan lukien NFT-tilasta tulevat. 4. **Lainat ja ositus:** Lainojen tarjoaminen verkkotunnusportfolion perusteella voisi olla houkuttelevaa, vaikka verkkotunnusten ositus on oikeudellisesti monimutkaista, mutta se voisi avata enemmän sijoitusmahdollisuuksia. D3 navigoi näitä haasteita keskittymättä vaihtoehtoisiin juurikohteisiin ja näyttää rakentavan perinteisempää ICANN-yhteensopivaa järjestelmää. He ilmoittivat äskettäin keränneensä 25 miljoonaa dollaria kunnianhimojensa edistämiseksi uuden lohkoketjun, Doman, luomiseksi. Verkkotunnussektorin kokeneen tiimin kanssa D3:lla on uskottavuutta yrittäessään tehdä asioita, joissa muut ovat epäonnistuneet. Olen varovaisesti optimistinen lohkoketjun potentiaalista parantaa verkkotunnustoimintoja. Jos joku voi auttaa parantamaan verkkotunnusten myyntiprosessia, kuulen mielelläni lisää.