A korábbi próbálkozások, amelyek a blokkláncot a domainnevekkel próbálták integrálni, nem bizonyultak sikeresnek. Folyamatban vannak a diskurzusok arról, hogy új koncepciók jobb eredményekhez vezethetnek-e. Nemrég részt vettem a D3 Dominion konferencián Las Vegasban, amely a blokklánc-rajongókat, domainbefektetőket és a két terület határvonalán állókat vonzotta. Célom az volt, hogy többet tudjak meg a D3 ambiciózus terveiről. Történelmileg a blokklánc és a domainek közötti interakciók fókuszában az alternatív gyökér domainnevek létrehozása állt, mint például a Handshake és a . eth. Ezek az kezdeményezések a kriptotárcákhoz kapcsolódnak, megkönnyítve a tranzakciókat, de nagyrészt kudarcot vallottak a hagyományos DNS domainek helyettesítésében. A klasszikus tyúk-tojás dilemma miatt szenvednek - a széles körű elfogadás a felhasználói hozzáférhetőségtől függ, de a böngészők nem támogatják őket jelentős weboldalak nélkül. Annak ellenére, hogy azt állítják, a blokklánc képes lenne leküzdeni a korábbi kudarcokat, a problémák változatlanok maradtak. A fő előny még mindig a tárcamenedzsment körül forog, ahol a felismerhető nevek segíthetnek, de ennek gyakorlati hasznáról még nem döntöttek. Tavaly a GoDaddy megpróbálta javítani a használhatóságot azáltal, hogy egyszerűsítette a domainek és a kriptotárcák közötti kapcsolatot egy telepítési varázslón keresztül, de ennek a funkciónak a kereslete minimális volt. Tehát, ha az alternatív gyökerek úgy tűnik, hogy kudarcot vallanak, mit jelent ez a blokklánc szerepére a domainek terén?Alternatívákat kutatok - vajon a blokklánc egyszerűsítheti a domain vásárlását, eladását vagy javíthatja a tranzakciókat? Főbb érdeklődési területek: 1. **Fizetések:** A gyorsabb, olcsóbb fizetési folyamatokra vonatkozó állítások vonzóak, de kétségek merülnek fel, hogy ez jelentős előnyt jelentene a domainbefektetők számára. 2.

**Átutalások:** A támogatóik azt sugallják, hogy a domainek tokenizálása egyszerűsítheti az átutalásokat. Jelenleg az automatizált rendszerek, mint az Afternic és a Sedo, annyira hatékonnyá teszik ezt a folyamatot, hogy a késések nem jelentős akadályt jelentenek. 3. **Likviditás:** Érdemes figyelembe venni a blokklánc potenciálját a domain értékesítések likviditásának segítésére, különösen, mivel a legtöbb piactéri díj elsősorban a vásárlók vonzásának költségeit fedezi. A blokklánc szélesebb vásárlói elköteleződést segíthet, beleértve az NFT szektorból érkezőket is. 4. **Hitelek és Törtrészvényesítés:** Hitelek nyújtása a domainportfóliók ellenében vonzó lehet, bár a domainek törtrészvényesítése jogilag bonyolult, de újabb befektetési lehetőségeket nyithat meg. A D3 ezeket a kihívásokat az alternatív gyökerekre való fókuszálás nélkül navigálja, és úgy tűnik, egy hagyományos, ICANN-nal kompatibilis keretrendszer felé építkezik. Nemrég bejelentették, hogy 25 millió dollárt gyűjtöttek össze ambícióik előmozdítása érdekében egy új blokklánc, a Doma létrehozásával. A domain szektorban tapasztalt csapattal a D3 hitelességgel rendelkezik abban, hogy megpróbálja végrehajtani, amit mások nem tudtak. Mérsékelt optimizmussal tekintek a blokklánc potenciáljára a domainműveletek javítására. Ha valaki segíthet a domaineladási folyamat javításában, szívesen hallanék többet.