L'obstacle principal a abordar és les vendes i la liquiditat, no els pagaments. Avui dia, no passo gaire temps a Twitter/X, però agraeixo rebre el resum setmanal de Mike Cyger sobre algunes de les seves publicacions. La setmana passada, va compartir una conversa sobre els pagaments de noms de domini i l'impacte potencial de la tecnologia blockchain. Aquest tema ha estat al meu cap durant força temps. He escoltat diversos defensors de la blockchain afirmar alguna cosa així com: "És absurd pagar a Afternic/Sedo/Altres un 15%-25% per transaccions de domini; la blockchain pot facilitar els pagaments per molt menys. " Certament, no és raonable pagar una tarifa tan alta perquè algú gestioni els aspectes de pagament i transferència d'un acord de nom de domini.

Tanmateix, aquesta alta comissió no és el que els usuaris realment suporten. Normalment, la comissió vinculada a aquest aspecte és al voltant del 5%. He arribat a aquesta xifra del 5% perquè Atom ofereix Atom Pay al 4. 5%, GoDaddy ofereix enllaços de pagament al 5%, i Escrow. com acostuma a tenir tarifes fins i tot més baixes, malgrat alguns reptes per als nous usuaris. Quan algú participa en una transacció d'Afternic, no pensa: "Estic suportant una comissió del x% perquè ells gestionen el pagament i la transferència. " Les tarifes que cobren les plataformes de venda són principalment per connectar compradors amb venedors. Els inversors de dominis normalment no tenen problemes amb els pagaments; més aviat, el seu repte rau a atraure compradors per als seus dominis. Si la tecnologia blockchain pot abordar això de manera efectiva, representa una oportunitat de negoci prometedora. Tanmateix, si només serveix per fer els pagaments una mica més barats i fàcils, no tindrà gaire atractiu.