Þyngsti hindrunin sem þarf að takast á við er sala og lausafjárstaða, ekki greiðslur. Nú til dags eyði ég ekki miklum tíma á Twitter/X, en ég kunni vel að meta að fá vikulega samantekt Mike Cyger af sumum færslum hans. Í síðustu viku deildi hann umræðu um greiðslur fyrir lén og möguleg áhrif blockchain tækni. Þetta efni hefur verið í huga mínum í nokkurn tíma. Ég hef heyrt nokkra talsmenn blockchain fullyrða eitthvað á þessa leið: "Það er fáránlegt að greiða Afternic/Sedo/Öðrum 15%-25% fyrir lénaviðskipti; blockchain getur auðveldað greiðslur fyrir miklu minna. " Það er sannarlega óraunhæft að greiða svona háa þóknun fyrir að láta einhvern stjórna greiðslu- og flutningsþáttum lénaviðskipta.

Hins vegar er sú háa þóknun ekki sú sem notendur raunverulega greiða. Venjulega er þóknunin sem tengist þessum þætti um 5%. Ég komst að þessari 5% tölvu vegna þess að Atom veitir Atom Pay á 4. 5%, GoDaddy býður upp á greiðslutengla á 5%, og Escrow. com hefur venjulega enn lægri gjaldskrár, þrátt fyrir nokkur vandamál fyrir nýja notendur. Þegar einhver tekur þátt í Afternic viðskiptum hugsar hann ekki: "Ég er að greiða x% þóknun vegna þess að þeir eru að stjórna greiðslunni og flutningnum. " Þóknanirnar sem seldar eru á söluplattformum eru fyrst og fremst fyrir að tengja kaupendur við seljendur. Lénainvestararnir eiga yfirleitt ekki í erfiðleikum með greiðsluvandamál; frekar er áskorunin að laða að kaupendur fyrir sín lén. Ef blockchain tækni getur á áhrifaríkan hátt leyst þetta, býður það upp á spennandi viðskiptatækifæri. Hins vegar, ef það aðeins þjónar til að gera greiðslur aðeins ódýrari og auðveldari, mun það ekki hafa mikið aðdráttarafl.