Il principale ostacolo da affrontare è la vendita e la liquidità, non i pagamenti. Al giorno d'oggi, non passo molto tempo su Twitter/X, ma apprezzo ricevere il riassunto settimanale di alcuni dei post di Mike Cyger. La settimana scorsa, ha condiviso una conversazione sui pagamenti dei nomi di dominio e sul potenziale impatto della tecnologia blockchain. Questo argomento è nella mia mente da un po' di tempo. Ho sentito diversi sostenitori della blockchain affermare qualcosa del tipo: “È assurdo pagare ad Afternic/Sedo/Altri il 15%-25% per le transazioni di dominio; la blockchain può facilitare i pagamenti a un costo molto inferiore. ” È infatti irragionevole pagare una commissione così alta per qualcuno che gestisce gli aspetti di pagamento e trasferimento di un affare di dominio.

Tuttavia, quella commissione elevata non è ciò che gli utenti realmente sostengono. Tipicamente, la commissione legata a questo aspetto si aggira attorno al 5%. Sono arrivato a questa cifra del 5% perché Atom offre Atom Pay al 4. 5%, GoDaddy propone link di checkout al 5%, e Escrow. com di solito ha tassi anche più bassi, nonostante alcune sfide per i nuovi utenti. Quando qualcuno partecipa a una transazione su Afternic, non pensa: “Sto sostenendo una commissione del x% perché gestiscono il pagamento e il trasferimento. ” Le commissioni addebitate dalle piattaforme di vendita servono principalmente a connettere compratori e venditori. Gli investitori di domini non hanno tipicamente problemi di pagamento; piuttosto, la loro sfida è attirare compratori per i loro domini. Se la tecnologia blockchain può affrontare efficacemente questo problema, rappresenta un'opportunità commerciale promettente. Tuttavia, se serve solo a rendere i pagamenti leggermente più economici e facili, non avrà molto fascino.