Det amerikanske departement for bolig og byudvikling (HUD) undersøger brugen af kryptovaluta og blockchain-teknologi til overvågning af agenturets tilskud, hvor nogle medarbejdere antyder, at det kunne være en test for en bredere anvendelse i regeringen, ifølge en rapport fra ProPublica. Artiklens indhold, baseret på et optaget møde og diskussioner med tre embedsmænd, blev bestridt af HUD, som hævdede, at der i øjeblikket ikke er planer om at implementere teknologien. Diskussionerne fokuserede angiveligt på brugen af blockchain – ikke nødvendigvis kryptovaluta i sig selv – for at forbedre tilskudsbehandlingen. Mens blockchain-tilhængere argumenterer for fordelene, advarer eksperter om, at dens primære anvendelse er knyttet til kryptotransaktioner. Et medarbejder udtrykte skepsis over for planens effektivitet og pegede på dens mangel på regulering og de erfaringer, der blev høstet fra boligkrisen i 2008, og understregede, at dette kunne skade snarere end hjælpe boligmarkedet. Forslaget støttes angiveligt af Irving Dennis, HUD's nye CFO, som tidligere har arbejdet med rådgivningsfirmaet EY. En leder fra EY bekræftede, at der var foregået diskussioner, men deltog ikke yderligere i samtalerne med ProPublica.

To møder om initiativet fandt sted i februar, hvor et notat fra en HUD-medarbejder kritiserede forslaget som farligt og unødvendigt, især da HUD ikke står over for væsentlige udfordringer med at spore tilskudsforbruget. Dette notat beskrev forslaget som en indførsel af "monopolpenge" i systemet. Eksperterne, der blev inkluderet i rapporten, var stort set imod ideen. Corey Frayer, en tidligere SEC-embedsmand, fremhævede bekymringer om, at tilskud udstedt i kryptovaluta kunne opleve værdifluktuationer, hvilket ville sætte essentielle programmer som Federal Housing Administration-forsikring i fare. Mens nogle i boliglånsbranchen ser potentiale for effektiviseringer i blockchain, argumenterer andre for, at introduktionen af sådan ustabilitet i kritiske hjælpeprogrammer kunne udgøre uacceptable risici, især for udsatte befolkninger. Hilary Allen, en professor i jura, bemærkede, at efter 15 år antyder modviljen mod at adoptere blockchain-teknologi, at det måske ikke er egnet til regeringsbrug, hvilket potentielt kunne gøre sårbare mennesker til testpersoner for uafprøvet teknologi.