Yhdysvaltain asunnon ja kaupungin kehittämisen osasto (HUD) tutkii kryptovaluutan ja lohkoketjuteknologian käyttöä virastojen apurahojen valvonnassa, ja jotkut työntekijät ehdottavat, että se voisi olla testi laajemmalle hallituksen soveltamiselle, raportoi ProPublica. Artikkeli, joka perustuu tallennettuun kokoukseen ja keskusteluihin kolmen viranomaisen kanssa, sai vastustusta HUD:lta, joka väitti, että tällä hetkellä ei ole suunnitelmia teknologian käyttöönotolle. Keskustelut keskittyivät reportedly lohkoketjun käyttöön - ei välttämättä itse kryptovaluuttaan - apurahavalvonnan parantamiseksi. Vaikka lohkoketjun kannattajat puolustavat sen etuja, asiantuntijat varoittavat sen ensisijaisen sovelluksen olevan sidoksissa kryptotransaktioihin. Eräs työntekijä ilmaisi skeptisyyttä suunnitelman tehokkuutta kohtaan, viitaten sen sääntelyn puutteeseen ja vuonna 2008 opittuihin opetuksiin asuntojen kriisistä, korostaen, että tämä voisi vahingoittaa asunto-markkinoita sen sijaan, että auttaisi. Ehdotusta tukee reportedly Irving Dennis, HUD:n uusi talousjohtaja, joka on aiemmin työskennellyt konsulttiyhtiössä EY. EY:n johtaja vahvisti keskustelujen tapahtuneen, mutta ei halunnut kommentoida asiasta enempää ProPublicalle.

Kaksi kokousta aloitteen tiimoilta pidettiin helmikuussa, jolloin HUD:n työntekijän laatima muistio kritisoitiin ehdotusta vaaralliseksi ja tarpeettomaksi, varsinkin koska HUD ei kohtaa merkittäviä haasteita apurahakulutuksen seuraamisessa. Tässä muistiossa ehdotusta kutsuttiin "monopolirahan" tuomiseksi järjestelmään. Raporttiin sisältyneet asiantuntijat olivat pääasiassa ehdotusta vastaan. Corey Frayer, entinen SEC:n viranomainen, korosti huolia siitä, että kryptovaluuttana jaetut apurahat voisivat kokea arvonvaihtelua, mikä vaarantaisi olennaisia ohjelmia, kuten liittovaltion asuntovakuutuksen. Vaikka jotkut asuntolainateollisuuden edustajat näkevät lohkoketjussa potentiaalisia tehokkuuksia, toiset väittävät, että tällaisen epävakauden tuominen kriittisiin avustusohjelmiin voisi aiheuttaa hyväksymättömiä riskejä, erityisesti haavoittuville väestöryhmille. Oikeusprofessori Hilary Allen huomautti, että 15 vuoden jälkeen haluttomuus omaksua lohkoketjuteknologia viittaa siihen, ettei se välttämättä ole sopiva hallituksen käyttöön, mikä saattaa kääntää haavoittuvat ihmiset todistuskohteiksi todistamattomalle teknologiaksi.