აშშ-ს გარემოს დაცვისა და ურბანული განვითარების დეპარტამენტი (HUD) cryptocurrency-ისა და blockchain ტექნოლოგიის გამოყენების შესწავლის პროცესშია სააგენტოს გრანტების მონიტორინგისთვის, ზოგი თანამშრომელი კი ვარაუდობს, რომ ეს შეიძლება გახდეს ფართო მასშტაბის სახელმწიფო აპლიკაციის ტესტი, ProPublica-ის ანგარიშის მიხედვით. ეს სტატია, რომელიც დაფიქსირებულ შეხვედრაზე და სამ ოფიციალთან გამართულ საუბარზეა დაფუძნებული, უარყოფილი იყო HUD-ის მიერ, რომელიც აცხადებდა, რომ ამ tecnológicos-ის გასატარებლად ამჟამად არ არსებობს გეგმები. შეხვედრები ძირითადად blockchain-ის გამოყენებასა არა necesariamente cryptocurrency-ზე, მეტი გრანტების მონიტორინგის გაუმჯობესების მიზნით მიანიშნებდა. მიუხედავად იმისა, რომ blockchain-ის მომხრენი მასზე საუბრობენ, ექსპერტები აფრთხილებენ, რომ მისი ძირითადი გამოყენება დაკავშირებულია cryptocurrency-transactions-თან. ერთ-ერთ თანამშრომელს სკეპტიციზმი გამოუცხადებია გეგმების ეფექტურობის შესახებ, მიუთითებს რეგულაციის არარსებობასა და 2008 წლის მშენებლობის კრიზისის მიერ გაწვდილი გამოცდილებისLessons, შეყავთ რომ ეს შესაძლოა დამოკიდებულებებზე უარყოფითი ზეგავლენა იქონიოს. ანგარიშის თანახმად, ინიციატივას მხარს უჭერს ირვინგ დენისი, HUD-ის ახალი CFO, რომელიც ადრე EY-ის კონსულტაციის კომპანიაში მუშაობდა. EY-ის აღმასრულებელი პიროვნების მიერ დადასტურდა, რომ საუბრები შედგა, მაგრამ ProPublica-სთან მეტი თანამონაწილეობა არ ჰქონდათ.

ინიციატივაზე ორი შეხვედრა თებერვალში გაიმართა, რომლის დროსაც HUD-ის ერთ-ერთ თანამშრომელმა კრიტიკა გამოიწვია და აცხადებს, რომ ეს სას Dangerous და არასაჭიროა, განსაკუთრებით მაშინ, როცა HUD-ს გრანტების ხარჯვის მონიტორინგში დიდი სირთულეები არ აქვს. ეს მემო "მონოპოლიური ფინანსური საშუალებების" სისტემაში შეყვანაზე მიუთითებდა. ანგარიშში ჩართული ექსპერტები უმეტესად ამ იდეის წინააღმდეგ იყვნენ. მთავარი SEC-ს ყოფილი ოფიციალი, კორი ფრაიერი, აღნიშნავდა, რომ cryptocurrency-ში გამოყოფილი გრანტები შეძლებენ ღირებულების კოლაბორაციას, რაც საფრთხეს შეუქმნის ისეთ მნიშვნელოვან პროგრამებს, როგორიცაა ფედერალური საცხოვრების ადმინისტრაციის დაზღვევა. მაშინ, როცა მორტის ინდუსტრიაში ზოგიერთი ხედავს blockchain-ის შესაძლებლობებს, სხვები აცხადებენ, რომ ასეთ წყევლად არაფორმალურად დაუდევარი პროგრამების შემოღება დაუშვებელია, განსაკუთრებით მოწყვლადი ჯგუფებისთვის. ლავ პროფესორი ჰილარი ალენმა აღნიშნა, რომ 15 წლის შემდეგ blockchain ტექნოლოგიის მიღებასთან მიმართებაში ნელიმის ურთიერთობა კი შესაძლოა, რომ ის უნაყოფო და მთავრობისთვის არასათანადო იყოს, რაც მოწყვლადი ადამიანების დატესტვის სუბიექტებად გადაქცევას შეუძლიათ.