USAs departement for bolig- og byutvikling (HUD) utforsker bruken av kryptovaluta og blokkjedeteknologi for overvåking av byråtilskudd, hvor enkelte ansatte antyder at det kan være en test for bredere statlig anvendelse, ifølge en rapport fra ProPublica. Stykket, basert på et opptak fra et møte og diskusjoner med tre tjenestemenn, ble bestridt av HUD, som hevdet at det for øyeblikket ikke finnes planer om å implementere teknologien. Diskusjonene fokuserte angivelig på bruken av blokkjedeteknologi—ikke nødvendigvis kryptovaluta selv—for å forbedre tilskuddsoversynet. Mens tilhengere av blokkjedeteknologi argumenterer for dens fordeler, advarer eksperter om at dens primære anvendelse er knyttet til kryptotransaksjoner. En ansatt uttrykte skepsis til planens effektivitet, og pekte på mangelen på regulering og erfaringene fra boligkrisen i 2008, og understreket at dette kunne skade heller enn hjelpe boligmarkedet. Forslaget er angivelig støttet av Irving Dennis, HUDs nye økonomidirektør, som tidligere jobbet med konsulentfirmaet EY. En EY-leder bekreftet at diskusjoner fant sted, men deltok ikke videre med ProPublica.

To møter om initiativet fant sted i februar, hvor et notat fra en HUD-ansatt kritiserte forslaget som farlig og unødvendig, spesielt siden HUD ikke står overfor betydelige utfordringer med å spore tilskuddsutgifter. Dette notatet omtalte forslaget som å introdusere "monopolpenger" i systemet. Ekspertene som ble inkludert i rapporten var i stor grad imot ideen. Corey Frayer, en tidligere SEC-tjener, fremhevet bekymringer om at tilskudd utdelt i kryptovaluta kunne oppleve verdifluktuasjoner, noe som kan sette essensielle programmer som forsikringen fra Federal Housing Administration i fare. Mens noen i boliglånsbransjen ser potensielle gevinster i blokkjedeteknologi, argumenterer andre for at det å innføre slik ustabilitet i kritiske støtteprogrammer kan medføre uakseptable risikoer, spesielt for sårbare grupper. Hilary Allen, en professor i jus, bemerket at etter 15 år med motvilje mot å ta i bruk blokkjedeteknologi, antyder dette at det kanskje ikke er egnet for statlig bruk, og potensielt gjør sårbare mennesker til testsubjekter for uprøvd teknologi.