Michael Lewellen, tuntud Ameerika Ühendriikide plokiahela arendaja, on esitanud kohtuasja Ameerika Ühendriikide Justiitsministeeriumi (DOJ) vastu, väites, et Biden'i administratsioon takistab innovatsiooni krüptovaluutade tööstuses. Kohtuasjas vaidlustatakse föderaalse valitsuse ulatuslik tõlgendus rahakandmis seadustest, mida Lewellen peab kahjulikuks detsentraliseeritud platvormide kasvule ja plokiahela tehnoloogia tulevikule. Kohtuasja keskmes on Lewelleni töö Pharos protokolliga, mittehoidmise platvormiga, mis võimaldab kasutajatel koondada krüptovaluutasid erinevateks eesmärkideks, ilma et nad peaksid rahasid hoidma või kontrollima — erinevalt traditsioonilistest rahakandeteenustest nagu Western Union. Lewellen väidab, et Pharos ei peaks olema klassifitseeritud kui finantsteenus ja seetõttu peaks see olema vabastatud samadest regulatsioonidest, mis kehtivad tavapäraste rahakandjate kohta. Kohtuasja käigus tuuakse esile DOJ kasvav regulatsioon mittehoidmise platvormide üle, viidates vastuolulisele juhtumile Tornado Cash, mis keelati 2022. aastal väidetava rahapesu tegevuse tõttu. Lewellen väidab, et sellised tegevused kujutavad endast föderaalse võimu ületamist, mis lämmatab plokiahela tehnoloogia innovatsiooni.

Ta toob ka välja, et ebaselged regulatsioonid võivad sundida arendajaid ja projekte väljaspoolt, otsima sõbralikumaid keskkondi. See õiguslik väljakutse toimub kasvava arutelu taustal krüptoregulatsiooni üle. Tihedamate regulatsioonide toetajad väidavad, et need on vajalikud ebaseaduslike tegevuste vastu võitlemiseks ja tarbijate kaitsmiseks, samas kui paljud krüptouhingute üldsus, sealhulgas Lewellen, hoiatavad, et ülereguleerimine võib innovatsiooni takistada ja ettevõtteid ümber paigutada. Lewelleni kohtuasja on toetanud arvukad figuurid krüptovaluutade valdkonnas, nagu Amanda Tuminelli DeFi Hariduse Fondist ja Peter Van Valkenburgh Coin Centerist, kes mõlemad pooldavad selgemate ja toetavamate regulatiivsete raamistikku. Selle kohtuasja tulemusel on olulised tagajärjed plokiahela ja krüptovaluutade arendamise tulevikule Ameerika Ühendriikides. Otsus Lewelleni kasuks võiks kinnitada, et mittehoidmisvahendid nagu Pharos ei kuulu traditsiooniliste finantsteenuste regulatsioonide alla, soodustades rohkem innovaatilist keskkonda. Vastupidiselt, DOJ kasuks otsus võib viia suurenenud regulatiivse järelevalveni, mis võib potentsiaalselt suunata plokiahela arendamise kaugemale Ameerika Ühendriikidest. Kokkuvõttes tähistab Lewelleni kohtuasja olulist pöördepunkti krüptovaluutade regulatsiooni arutelus Ameerika Ühendriikides, mõjutades tõenäoliselt tulevasi õiguslikke lahinguid ja luues pretsedente, mis mõjutavad regulatiivset maastikku aastateks.