Մայքլ Լյուելլենը, ԱՄՆ-ի հանրահայտ բլոկչեյն մշակողը, հայց է ներկայացրել ԱՄՆ-ի արդարադատության նախարարության դեմ՝ պնդելով, որ Բայդենի վարչակազմը խոչընդոտում է կրիպտոարժույթների արդյունաբերության նորարարություններին: Հայցը վիճարկում է ֆեդերալ government's լայն մեկնաբանությունը գումարի փոխանցման օրենքների մասին, որոնցում Լյուելլենը պնդում է, որ դա վնասակար է ապակենտրոնացված հարթակների աճի և բլոկչեյն տեխնոլոգիայի ապագայի համար: Հայցը կենտրոնանում է Լյուելլենի աշխատանքზე Ֆարոս պրոտոկոլի հետ, ոչ պահվող հարթակ, որը թույլ է տալիս օգտատերերին pool անել կրիպտոարժույթները տարբեր նպատակների համար՝ առանց միջոցները պահելու կամ վերահսկելու, ինչը հակադրվում է ավանդական գումար փոխանցող ծառայությունների, ինչպիսիք են Western Union-ը: Լյուելլենը պնդում է, որ Ֆարոսը չի debería clasificarse como un servicio financiero y, por lo tanto, debería estar exenta de las mismas regulaciones que se aplican a los transmisores de dinero convencionales. Հայցը գալիս է DOJ-ի ոչ պահվող հարթակների աճող կանոնակարգման վրա ուշադրություն，引起了对2022年因涉嫌洗钱活动禁止的争议案件“龙卷风现金”的引用。 Льеллен утверждает, что такие действия представляют собой чрезмерное вмешательство федеральных властей, сдерживающее инновации в блокчейн-технологиях. Он также указывает на то, что размытые нормы могут заставить разработчиков и проекты покинуть страну в более дружелюбные условия. Эта правовая атака приводит к растущим дебатам вокруг регулирования криптовалют. Сторонники более жесткого регулирования утверждают, что они необходимы для борьбы с незаконной деятельностью и защиты потребителей, в то время как многие в криптосообществе, включая Льюэллена, предупреждают, что чрезмерное регулирование может препятствовать инновациям и побудить бизнесы к переезду. Льелленов иск получил поддержку от фигур в области криптовалют, таких как Аманда Тюминелли из DeFi Education Fund и Питер Ван Валькенбург из Coin Center, которые оба выступают за более четкие и поддерживающие нормативные рамки. Результат этого иска имеет значительные последствия для будущего разработки блокчейна и криптовалют в США.

Решение в пользу Льеллена может подтвердить, что такие не хранящие инструменты, как Фарос, не подлежат традиционным финансовым правилам, способствуя более инновационной среде. Напротив, решение в пользу DOJ может привести к увеличению нормативного контроля, потенциально вытолкнув разработки блокчейна за пределы США. В заключение, иск Льеллена представляет собой критический момент в обсуждении регулирования криптовалют в США, вероятно, влияя на будущие юридические бои и устанавливая прецеденты, которые будут воздействовать на нормативный ландшафт на годы вперед.