Michael Lewellen, un dels principals desenvolupadors de blockchain als EUA, ha pres accions legals contra el Departament de Justícia (DOJ), al·legant que l'orientació reguladora de l'administració Biden està obstaculitzant la innovació en l'espai de les criptomonedes. La demanda se centra en la interpretació de les lleis federals sobre la transmissió de diners, que Lewellen argumenta que pertorben el desenvolupament de plataformes descentralitzades, incloent la seva, el protocol Pharos. **Aspectes clau:** - Michael Lewellen, un desenvolupador de blockchain, ha presentat una demanda contra el DOJ. - La demanda contesta la interpretació del DOJ sobre les lleis de transmissió de diners relacionades amb plataformes descentralitzades. - Pharos, la plataforma de Lewellen, és un mecanisme de crowdfunding no custodial, la qual cosa significa que no gestiona els fons dels usuaris. - Aquest cas podria establir un precedent per al tractament regulatori de les tecnologies descentralitzades als EUA. - Els defensors de la indústria s'estan mobilitzant al voltant de Lewellen, subratllant la necessitat de directrius regulatòries més clares. **Antecedents del cas:** La demanda de Lewellen respon a el que ell considera una sobrecàrrega del DOJ en la regulació del desenvolupament de criptomonedes. Específicament, es dirigeix a la interpretació extensa del DOJ del 18 U. S. C. §1960, que és il·legal per a les empreses de transmissió de diners. Lewellen sosté que la seva plataforma, Pharos, funciona com un mitjà perquè els usuaris agrupin conjuntament criptomonedes sense intermediaris, caient així fora de l'abast de les lleis clàssiques de transmissió de diners. Pharos utilitza contractes d'assegurament—contractes intel·ligents dissenyats per mantenir fons i reemborsar automàticament els donants si no s'assoleixen certs objectius de finançament. Aquest enfocament no custodial significa que Lewellen no posseeix ni controla els fons dels usuaris, cosa que ell afirma que hauria d'exemptar-lo d'una supervisió regulatòria rigorosa. **Accions reguladores del DOJ:** La demanda de Lewellen alerta sobre les iniciatives regulatòries creixents del DOJ dirigides a plataformes no custodials.

Es refereix a la prohibició de Tornado Cash el 2022, una eina de millora de la privacitat, com un exemple de com les mesures del DOJ poden obstaculitzar la innovació. Si bé Tornado Cash va ser acusada d'habilitar el blanqueig de diners, els seus desenvolupadors mantenien que era purament una eina de privacitat. Lewellen sosté que l'aplicació per part del DOJ contra aquestes plataformes senyala una preocupant expansió del control federal sobre les tecnologies descentralitzades, que podria provocar un desplaçament de desenvolupadors i empreses cap a jurisdiccions amb regulacions cripto més favorables i perjudicant l'estatus dels EUA en l'àmbit global de blockchain. **Implicacions per al sector de les criptomonedes:** La resolució de la demanda de Lewellen podria afectar enormement el futur del desenvolupament de criptomonedes als EUA. Una sentència a favor de Lewellen podria confirmar que instruments no custodials com Pharos no estan subjectes als mateixos marcs reguladors que els serveis financers tradicionals, fomentant un ambient més innovador en el sector blockchain. D'altra banda, si el tribunal fallés a favor del DOJ, podria resultar en un major control regulador sobre les plataformes descentralitzades, complicant la innovació per als desenvolupadors dins dels EUA. Aquesta possibilitat podria conduir la innovació blockchain a jurisdiccions amb regulacions més lenitives, minant el lideratge dels EUA en el sector tecnològic. **Suport de la indústria i implicacions futures:** El repte legal de Lewellen ha rebut el suport de diversos defensores de la indústria, incloent el DeFi Education Fund i Coin Center. Aquestes organitzacions subratllen la necessitat de estructures regulatòries més clares que reconeguin les característiques distintives de les plataformes descentralitzades. A mesura que el sector de les criptomonedes evoluciona, l'resultat d'aquesta demanda probablement influirà en el marc regulatori durant el futur previsible. Aquest conflicte legal representa un moment crucial en el discurs continu sobre com equilibrar eficaçment la innovació amb la supervisió reguladora en el ràpid canviant àmbit de la tecnologia blockchain.