Michael Lewellen, přední vývojář blockchainu v USA, podnikl právní kroky proti Ministerstvu spravedlnosti (DOJ) a tvrdí, že regulační přístup Bidenovy administrativy brání inovacím v oblasti kryptoměn. Žaloba se zaměřuje na interpretaci federálních zákonů o převodu peněz, které Lewellen tvrdí, že ohrožují vývoj decentralizovaných platforem, včetně jeho vlastního protokolu Pharos. **Hlavní body:** - Michael Lewellen, vývojář blockchainu, podal žalobu proti DOJ. - Žaloba napadá interpretaci zákonů o převodu peněz ze strany DOJ týkajících se decentralizovaných platforem. - Pharos, Lewellenova platforma, je nekontrolovaný crowdfundingový mechanismus, což znamená, že neřídí uživatelské prostředky. - Tento případ by mohl stanovit precedens pro regulační zacházení s decentralizovanými technologiemi v USA. - Zástupci odvětví podporují Lewellena a zdůrazňují potřebu jasnějších regulačních pokynů. **Pozadí případu:** Lewellenova žaloba reaguje na to, co považuje za přesah DOJ při regulaci vývoje kryptoměn. Konkrétně se zaměřuje na širokou interpretaci § 1960 amerického trestního zákoníku, který zakazuje nelegální podnikání v oblasti převodu peněz. Lewellen tvrdí, že jeho platforma Pharos funguje jako prostředek pro uživatele, kteří společně shromažďují kryptoměnu bez prostředníků, a tudíž spadá mimo klasické zákony o převodu peněz. Pharos používá zajišťovací kontrakty—chytré kontrakty navržené tak, aby spravovaly finanční prostředky a automaticky vracely dárcům peníze, pokud nejsou splněny určité cíle financování. Tento nekontrolovaný přístup znamená, že Lewellen nevlastní ani nekontroluje uživatelské prostředky, což podle něj znamená, že by měl být vyčleněn z přísného regulačního dohledu. **Regulační akce DOJ:** Lewellenova žaloba vyvolává obavy ohledně rostoucích regulačních iniciativ DOJ zaměřených na nekontrolované platformy. Odkazuje na zákaz Tornado Cash z roku 2022, nástroje pro zvyšování soukromí, jako na příklad toho, jak opatření DOJ mohou bránit inovacím.

Ačkoliv byl Tornado Cash obviněn z umožnění praní peněz, jeho vývojáři trvali na tom, že je to čistě nástroj pro ochranu soukromí. Lewellen tvrdí, že vynucování ze strany DOJ proti takovým platformám signalizuje znepokojivou expanze federální kontroly nad decentralizovanými technologiemi, což riskuje, že vývojáři a společnosti přejdou do jurisdikcí s příznivějšími kryptoregulačními předpisy a poškodí postavení USA na globální scéně blockchainu. **Důsledky pro sektor kryptoměn:** Rozhodnutí v Lewellenově žalobě by mohlo výrazně ovlivnit budoucnost vývoje kryptoměn v USA. Rozhodnutí ve prospěch Lewellena by mohlo potvrdit, že nekontrolované nástroje, jako je Pharos, nejsou vázány stejnými regulačními rámci jako tradiční finanční služby, čímž by se podporovalo inovativnější prostředí v sektoru blockchainu. Na druhé straně, pokud by soud rozhodl ve prospěch DOJ, mohlo by to vést k zvýšené regulační kontrole nad decentralizovanými platformami, což by komplikovalo inovace pro vývojáře v USA. Tato možnost by mohla přimět inovace blockchainu do jurisdikcí s mírnějšími předpisy, což by oslabilo vedoucí postavení USA v technologickém sektoru. **Podpora průmyslu a budoucí důsledky:** Lewellenova právní výzva získala podporu od několika průmyslových advokátů, včetně DeFi Education Fund a Coin Center. Tyto organizace zdůrazňují nezbytnost jasnějších regulačních struktur, které uznávají odlišné charakteristiky decentralizovaných platforem. Jak se sektor kryptoměn vyvíjí, výsledek této žaloby pravděpodobně ovlivní regulační rámec v dohledné době. Tento právní spor představuje klíčový okamžik v probíhající diskusi o tom, jak účinně vyvážit inovace a regulační dohled v rychle se měnícím světě blockchainových technologií.