Michael Lewellen, Ameerika Ühendriikide juhtiv plokiahelate arendaja, on esitanud õigustoimingud Justiitsministeeriumi (DOJ) vastu, väites, et Bideni administratsiooni regulatiivne seisukoht takistab innovatsiooni krüptovaluutade valdkonnas. Hagi keskendub föderaalsete rahaülekande seaduste tõlgendamisele, mille Lewellen väidab, et ohustavad detsentraliseeritud platvormide, sealhulgas tema enda, Pharos protokolli, arengut. **Peamised punktid:** - Michael Lewellen, plokiahela arendaja, on esitanud hagi DOJ vastu. - Hagi vaidlustab DOJ tõlgenduse rahaülekande seadustest seoses detsentraliseeritud platvormidega. - Pharos, Lewelleni platvorm, on mittehoidmisega rahastamismehhanism, mis tähendab, et see ei halda kasutajate rahasid. - See juhtum võib luua pretsedendi detsentraliseeritud tehnoloogiate regulatiivseks käsitluseks Ameerika Ühendriikides. - Tööstuse toetajad toetavad Lewellenit, rõhutades selgete regulatiivsete suuniste vajadust. **Juhtumi taust:** Lewelleni hagi on vastus sellele, mida ta näeb DOJ ülemäärasena krüptovaluutaarenduse reguleerimisel. Spetsiifiliselt suunatakse see DOJ ulatuslikule tõlgendusele 18 U. S. C. §1960-st, mis keelab ebaseaduslikud rahaülekandeäri. Lewellen väidab, et tema platvorm, Pharos, toimib viisina, kuidas kasutajad saavad koos krüptovaluutat koguda ilma vahendajateta, jäädes seega klassikaliste rahaülekande seaduste määratlemise alt välja. Pharos kasutab tagatiskokkuleppeid - nutikaid lepinguid, mis on ette nähtud rahade hoidmiseks ja annetajate automaatseks hüvitamiseks, kui teatud rahastamisetapid ei ole saavutatud. See mittehoidmisega lähenemine tähendab, et Lewellenil ei ole ega kontrolli ta kasutajate rahasid, mis tema sõnul peaks vabastama selle range regulatiivse järelevalve alt. **DOJ regulatiivsed meetmed:** Lewelleni hagi tõstatab mure DOJ suurenevate regulatiivsete algatuste üle, mis on suunatud mittehoidmisega platvormidele. Ta viitab 2022.

aasta keelule Tornado Cashile, privaatsust suurendavale tööriistale, kui näiteks, kuidas DOJ meetmed võivad innovatsiooni takistada. Kuigi Tornado Cashi süüdistati rahapesu võimaldamises, väitsid selle arendajad, et see oli puhtalt privaatsust kaitsev tööriist. Lewellen väidab, et DOJ jõustamine selliste platvormide vastu näitab muret tõstva föderaalse kontrolli laienemist detsentraliseeritud tehnoloogiate üle, riskides arendajate ja ettevõtete üleminekut jurisdiktsioonidele, kus on sõbralikumad krüpto regulatsioonid, ning kahjustades Ameerika Ühendriikide positsiooni globaalsete plokiahela valdkonnas. **Mõjud krüptovaluuta sektorile:** Lewelleni hagi lahendamine võib suurel määral mõjutada krüptovaluutaarenduse tulevikku Ameerika Ühendriikides. Ruling Lewelleni kasuks võiks kinnitada, et mittehoidmisega instrumendid nagu Pharos ei ole seotud samade regulatiivsete raamistikega nagu traditsioonilised finantsteenused, edendades seeläbi innovatiivsemat keskkonda plokiahela sektoris. Teisest küljest, kui kohus otsustab DOJ kasuks, võib see tõsta regulatiivset kontrolli detsentraliseeritud platvormide üle, keerukamaks muutes innovatsiooni arendajate jaoks Ameerika Ühendriikides. See võimalus võib suunata plokiahela innovatsiooni jurisdiktsioonidesse, kus regulatsioonid on leebemad, kahjustades Ameerika Ühendriikide juhtpositsiooni tehnoloogia valdkonnas. **Tööstuse tugi ja tulevikumõjud:** Lewelleni õiguslikud väljakutsed on saanud toetust mitmelt tööstuse pooldajalt, sealhulgas DeFi hariduse fondilt ja Coin Centerilt. Need organisatsioonid rõhutavad selgete regulatiivsete struktuuride loomise vajadust, mis tunnustavad detsentraliseeritud platvormide erilisi omadusi. Kuna krüptovaluuta sektor areneb, mõjutab selle kohtuasja tulemus tõenäoliselt regulatiivset raamistiku lähitulevikus. See õiguslik konflikt kujutab endast olulist hetke käimasolevas arutelus selle üle, kuidas tõhusalt tasakaalustada innovatsiooni ja regulatiivset järelevalvet kiiresti muutuvas plokiahela tehnoloogia valdkonnas.